Vaaleissa saatiin ääniä järkipuheella

Selvä voitto Niinistölle oli voitto Niinistölle, ei Kokoomukselle, ei sille ja tälle aatteelle. Voittajan kiiltävästä karismasta haluaa silti moni siivun itselleen.

Vaaleissa on väistämätöntä, ettei monikaan asia natsaa siinä parhaassakaan ehdokkaassa. Tämä hävittää monenlaisten johtopäätösten mahdollisuuden tuloksista. Isokin määrä erimielisyyksiä voi olla heitetty syrjään, kun ääni on annettu. Joku on pitänyt valita.

Niinistön voitto oli selvä jo vuosia sitten. Kun mies on näköjään miettinyt asioita tarkemmin, on hän nähnyt ne syvemmin ja puhuttellut kansalaisten järkeä. Niinistö ei ole harrastanut hurskastelevaa saarnaamista, toisin kuin jotkut, vaan omien sanojensa mukaan hän kunnioittaa itse kunkin vapautta mielipiteisiinsä.

Tietty varovaisuus onkin viisasta. Tämän päivän suomalaiset ovat korkeasti koulutettuja sekä muutoinkin usein asioista hyvin perillä olevia. Maa ei olisi tähän asemaan noussut, ellei kansa olisi ylipäätään järkevä. Sellaista kansaa ei osoitella sormella, kun parempaa viisautta ei ole osoittelijalla kuitenkaan.

Vaikka Katainen uskoo tolkun vaihtelevan miltei ilmojen mukaan, niin ei kuitenkaan ole. Merten pinta-aallot voivat olla näyttäviä, mutta silti mitättömiä alempiin vesimassoihin nähden.

Haaviston suosion salaisuus on mielestäni osin niin ikään kansalaisia puhuttelevassa järjessä. Suomalaiset ovat oikeudenmukaisia ja sellaiset ehdokkaat huomataan. Tolkku on ollut olemassa koko ajan. Nyt oli joku, joka oli samaa mieltä ja osasi sen selvästi sanoa. Mieleeni jäi Haaviston kampanjasta yksi lause: "myös perussuomalaisia on kuunneltava". Oliko lause kevyt lohkaisu äänten toivossa ilman todellista tahtoa vai ei? Ehkäpä siinä tahtoakin oli. Järkevästi sanottu joka tapauksessa, vaikkei moni kannattaja sitä taida ihan sisäistää vielä.

Haavisto keräsi ensimmäisellä kierroksella vasemmistoliiton ja demareiden ääniä ehkäpä 7-10%-yksikköä. Sen myötä hänestä tuli vihervasemmiston ykkösehdokas. Toisella kierroksella hän vei sitten loputkin liikenevät vasemmiston äänet. Kannatusta tuli varmasti muualtakin, mutta mielestäni hänen menestyksen takana oli sekin, ettei vasemmistoliitolla ja demareilla ollut kilpailukykyistä ehdokasta. Näin siitä huolimatta, että arviolta moni demari jätti äänestämättä toisella kierroksella.

Näissä vaaleissa persoona on usein yli asioiden. Siksi en vetäisi kovin äkäisiä johtopäätöksiä aatteiden nousuista tai tappioista. Vihreillä oli joka tapauksessa kivaa ja ääniä tuli toisellakin kierroksella puolueen kokoon nähden massiivisesti - miljoona. Jos se on tappio, on se miljoonatappio... ;) Nämä kisat ovat kuitenkin ohi ja uusissa kisoissa on uudet kujeet.