Yleisradio http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132345/all Fri, 24 May 2019 07:43:41 +0300 fi Vähintään yksi kansanedustaja kaikille puoluerekisterin puolueille http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276416-vahintaan-yksi-kansanedustaja-kaikille-puoluerekisterin-puolueille <p>Olen tehnyt keskustelun avaukseksi uuden kansalaisaloitteen, jossa esitän, että kaikille eduskuntavaaleihin osallistuneille, puoluerekisteriin merkityille puolueille on taattava vähintään yksi kansanedustajan paikka. Aloite on avautunut&nbsp;<a href="http://kansalaisaloite.fi/" target="_blank">kansalaisaloite.fi</a>&nbsp;-palvelussa allekirjoituksille osoitteessa&nbsp;<a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4531" target="_blank">https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4531</a>.</p> <p>Edustuksellinen demokratia on kriisissä. Eduskunnassa on aiheita, joista on kategorisesti vaiettu. Vaikenemista palvelee eduskunnassa harjoitettu puoluekuri, joka tekee ryhmän linjasta irtiotoista suuria riskejä edustajan tulevaisuudelle kansanedustajana. Tästä johtuen Suomessa on isoja poliittisia teemoja, joilla on suuri kansan kannatus, mutta ei niistä puhuvia edustajia eduskunnassa.&nbsp;</p> <p>Demokratiaa halveksivat käytännöt ovat suomalaisessa poliittisessa elämässä juurtuneita ja olemme niin turtuneet niihin, ettemme ymmärrä ravistella omia uskomuksiamme ja käsityksiämme. Suuri enemmistö kansasta antaa täysin vapaaehtoisesti suurille medioille vallan toimia portinvartijoina siihen, kuka ja mitkä ajatukset saavat julkisuutta ja mistä vaietaan.&nbsp;</p> <p>Siksi politiikan kiinnostavuus pitää palauttaa ja todellinen yhteiskunnallinen keskustelu siirtää valtamedioista niille areenoille, joille se kuuluu. Parlamentit ovat tällaisia edustuksellisen demokratian pyhättöjä, joissa tätä kriittistä ja moniäänistä keskustelua tulisi käydä. Maan parlamenttiin tulee koota kaikkien poliittisten näkemysten kirjo työskentelemään yhteiseksi eduksi.&nbsp;</p> <p>Kun eduskunnassa istuisi jokaisesta puolueesta vähintään yksi edustaja, esimerkiksi puolueen puheenjohtaja, mahdollistettaisiin vaikuttamisen kanava myös pienille puolueille. Pienpuolueiden korkea kynnys saada parlamentaarinen edustus poistuisi. Näin tehtäisiin myös pienpuolueiden sisällä politiikasta mielekästä, kun jokainen puolue voisi omilla tavoillaan valita puolueen kansanedustajan.&nbsp;</p> <p>Kyseenalaistamiseen kykenevät, poliittisen debatin laatua kohottavat ja kriittiset toisinajattelijoiden äänet ovat demokratialle ja isänmaan tulevaisuudelle äärettömän tärkeitä. Ravitermein kuvailtuna eduskuntavaalit ovat Suomessa nykyisin käänteinen tasoitusajo. Eniten voittaneet juoksevat vaalien alla lyhimmän matkan. Pienimmät ja köyhimmät joutuisivat nykytilanteessa maksamaan näkyvyydestään eniten kyetäkseen todellisuudessa haastamaan valtaapitäviä. Valtamediat eivät anna tähän mahdollisuutta.&nbsp;</p> <p>Julkisrahoitteisen Yleisradion toiminta vuoden 2019 eduskuntavaaliohjelmien suhteen osoitti, että jako eduskuntapuolueisiin ja eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin on vanhentunut, eikä sitä enää haluta noudattaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen tehnyt keskustelun avaukseksi uuden kansalaisaloitteen, jossa esitän, että kaikille eduskuntavaaleihin osallistuneille, puoluerekisteriin merkityille puolueille on taattava vähintään yksi kansanedustajan paikka. Aloite on avautunut kansalaisaloite.fi -palvelussa allekirjoituksille osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4531.

Edustuksellinen demokratia on kriisissä. Eduskunnassa on aiheita, joista on kategorisesti vaiettu. Vaikenemista palvelee eduskunnassa harjoitettu puoluekuri, joka tekee ryhmän linjasta irtiotoista suuria riskejä edustajan tulevaisuudelle kansanedustajana. Tästä johtuen Suomessa on isoja poliittisia teemoja, joilla on suuri kansan kannatus, mutta ei niistä puhuvia edustajia eduskunnassa. 

Demokratiaa halveksivat käytännöt ovat suomalaisessa poliittisessa elämässä juurtuneita ja olemme niin turtuneet niihin, ettemme ymmärrä ravistella omia uskomuksiamme ja käsityksiämme. Suuri enemmistö kansasta antaa täysin vapaaehtoisesti suurille medioille vallan toimia portinvartijoina siihen, kuka ja mitkä ajatukset saavat julkisuutta ja mistä vaietaan. 

Siksi politiikan kiinnostavuus pitää palauttaa ja todellinen yhteiskunnallinen keskustelu siirtää valtamedioista niille areenoille, joille se kuuluu. Parlamentit ovat tällaisia edustuksellisen demokratian pyhättöjä, joissa tätä kriittistä ja moniäänistä keskustelua tulisi käydä. Maan parlamenttiin tulee koota kaikkien poliittisten näkemysten kirjo työskentelemään yhteiseksi eduksi. 

Kun eduskunnassa istuisi jokaisesta puolueesta vähintään yksi edustaja, esimerkiksi puolueen puheenjohtaja, mahdollistettaisiin vaikuttamisen kanava myös pienille puolueille. Pienpuolueiden korkea kynnys saada parlamentaarinen edustus poistuisi. Näin tehtäisiin myös pienpuolueiden sisällä politiikasta mielekästä, kun jokainen puolue voisi omilla tavoillaan valita puolueen kansanedustajan. 

Kyseenalaistamiseen kykenevät, poliittisen debatin laatua kohottavat ja kriittiset toisinajattelijoiden äänet ovat demokratialle ja isänmaan tulevaisuudelle äärettömän tärkeitä. Ravitermein kuvailtuna eduskuntavaalit ovat Suomessa nykyisin käänteinen tasoitusajo. Eniten voittaneet juoksevat vaalien alla lyhimmän matkan. Pienimmät ja köyhimmät joutuisivat nykytilanteessa maksamaan näkyvyydestään eniten kyetäkseen todellisuudessa haastamaan valtaapitäviä. Valtamediat eivät anna tähän mahdollisuutta. 

Julkisrahoitteisen Yleisradion toiminta vuoden 2019 eduskuntavaaliohjelmien suhteen osoitti, että jako eduskuntapuolueisiin ja eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin on vanhentunut, eikä sitä enää haluta noudattaa.

]]>
15 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276416-vahintaan-yksi-kansanedustaja-kaikille-puoluerekisterin-puolueille#comments Eduskunnan ulkopuoliset puolueet Eduskuntapuolueet Kansalaisaloite Politiikka Yleisradio Fri, 24 May 2019 04:43:41 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276416-vahintaan-yksi-kansanedustaja-kaikille-puoluerekisterin-puolueille
Yle on pulassa eurovaalien kanssa - taustalla Jouko Jokisen toiminta http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274672-yle-on-pulassa-eurovaalien-kanssa-taustalla-jouko-jokisen-toiminta <p>Yle Hämeen päällikkö Päivi Kuisma ilmoitti minulle ennen vaaleja, että Yle aikoo perustaa eurovaalien medianäkyvyyden vaaliohjelmissa eduskuntavaalien tulokseen samoin periaattein, kuin menneissä eduskuntavaaleissa. Kuisman viesti kuului näin:</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Hallintoneuvostolle on joulukuussa viety&nbsp;OTSin(ohjelmatoiminnan säännöstön) mukaisesti tieto eduskuntavaalien vaaliohjelmien periaatteista. Niihin on sisältynyt linjaus siitä, että Yle lukee pienpuolueiksi puolueet, joilla on vähemmän kuin 1% eduskunnan kansanedustajista. Linjaus on siis meidän (Ylen), ei&nbsp;HN:n&nbsp;(hallintoneuvoston) tekemä. Paavo Väyrysen puolueella on 0,5%. HN (hallintoneuvosto) ei ole puuttunut periaatteisiin.</p><p>Tiedoksenne, että tätä samaa prosenttiosuutta sovelletaan myös EU-vaaleissa ja pohjana on eduskuntavaalien tulos.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Eduskuntavaaleissa Yle rikkoi rumasti vakiintuneen käytännön; jaon eduskuntapuolueisiin ja eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin. Nyt eurovaaleihin tultaessa Ylen toimitus on lievästi sanottuna nesteessä näiden uutis- ja ajankohtaisohjelmien päällikkö Jouko Jokisen luomien mielivaltaisten linjausten kanssa, joiden ainoa tarkoitus oli pelata Väyrynen ja tähtiliike ulos vaaliohjelmista.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun Suomessa ei suurella todennäköisyydellä ole eurovaalipäivänäkään vielä uutta poliittista hallitusta, saattaa eurovaalien alla syntyä käsittämätön tilanne, mikäli sinisistä toimitusministereistä yksi tai useampi lähtee tavoittelemaan paikkaa Euroopan parlamentista: Ministeritason poliitikkoja on ehdolla Euroopan parlamenttiin, mutta Ylen vaaliohjelmissa heitä ei tulla näkemään, koska Yle on ennalta ilmoittanut linjauksen, joka sulkisi tällä kertaa Tähtiliikkeen lisäksi myös Sinisen tulevaisuuden eurovaaliohjelmien ulkopuolelle. On selvää, että näin Yle ei voi menetellä.</p><p>&nbsp;</p><p>Tähtiliikkeen puheenjohtaja Paavo Väyrynen lähetti tähän liittyen eilen avoimen kirjeen Yleisradion johdolle ja hallintoneuvostolle. Yleltä odotetaan nyt tiedotustoimia sen suhteen, millaisella menettelyllä vaaliohjelmien suhteen on tarkoitus toimia.</p><p>&nbsp;</p><p>Joko Ylen eduskuntavaalien aikaisen toiminnan mielivaltaisuus ja Jouko Jokisen kestämätön toiminta alkaa ihmisille aueta?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle Hämeen päällikkö Päivi Kuisma ilmoitti minulle ennen vaaleja, että Yle aikoo perustaa eurovaalien medianäkyvyyden vaaliohjelmissa eduskuntavaalien tulokseen samoin periaattein, kuin menneissä eduskuntavaaleissa. Kuisman viesti kuului näin:

 

"Hallintoneuvostolle on joulukuussa viety OTSin(ohjelmatoiminnan säännöstön) mukaisesti tieto eduskuntavaalien vaaliohjelmien periaatteista. Niihin on sisältynyt linjaus siitä, että Yle lukee pienpuolueiksi puolueet, joilla on vähemmän kuin 1% eduskunnan kansanedustajista. Linjaus on siis meidän (Ylen), ei HN:n (hallintoneuvoston) tekemä. Paavo Väyrysen puolueella on 0,5%. HN (hallintoneuvosto) ei ole puuttunut periaatteisiin.

Tiedoksenne, että tätä samaa prosenttiosuutta sovelletaan myös EU-vaaleissa ja pohjana on eduskuntavaalien tulos.”

 

Eduskuntavaaleissa Yle rikkoi rumasti vakiintuneen käytännön; jaon eduskuntapuolueisiin ja eduskunnan ulkopuolisiin puolueisiin. Nyt eurovaaleihin tultaessa Ylen toimitus on lievästi sanottuna nesteessä näiden uutis- ja ajankohtaisohjelmien päällikkö Jouko Jokisen luomien mielivaltaisten linjausten kanssa, joiden ainoa tarkoitus oli pelata Väyrynen ja tähtiliike ulos vaaliohjelmista.

 

Kun Suomessa ei suurella todennäköisyydellä ole eurovaalipäivänäkään vielä uutta poliittista hallitusta, saattaa eurovaalien alla syntyä käsittämätön tilanne, mikäli sinisistä toimitusministereistä yksi tai useampi lähtee tavoittelemaan paikkaa Euroopan parlamentista: Ministeritason poliitikkoja on ehdolla Euroopan parlamenttiin, mutta Ylen vaaliohjelmissa heitä ei tulla näkemään, koska Yle on ennalta ilmoittanut linjauksen, joka sulkisi tällä kertaa Tähtiliikkeen lisäksi myös Sinisen tulevaisuuden eurovaaliohjelmien ulkopuolelle. On selvää, että näin Yle ei voi menetellä.

 

Tähtiliikkeen puheenjohtaja Paavo Väyrynen lähetti tähän liittyen eilen avoimen kirjeen Yleisradion johdolle ja hallintoneuvostolle. Yleltä odotetaan nyt tiedotustoimia sen suhteen, millaisella menettelyllä vaaliohjelmien suhteen on tarkoitus toimia.

 

Joko Ylen eduskuntavaalien aikaisen toiminnan mielivaltaisuus ja Jouko Jokisen kestämätön toiminta alkaa ihmisille aueta?

]]>
17 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274672-yle-on-pulassa-eurovaalien-kanssa-taustalla-jouko-jokisen-toiminta#comments Poliittinen syrjintä Yleisradio Wed, 17 Apr 2019 18:59:44 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274672-yle-on-pulassa-eurovaalien-kanssa-taustalla-jouko-jokisen-toiminta
Kenkää Jouko Jokiselle välittömästi! http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273901-kenkaa-jouko-jokiselle-valittomasti <p>Hyvät ystävät! Kirjoitin eilen Tähtiliikkeen kohtaamasta poliittisesta syrjinnästä.</p><p>Tänään olin hyvin lähellä haistattaa pitkät koko eduskuntavaaleille ja lopettaa kampanjoinnin tähän paikkaan, mutta luovuttaminen olisi rintamakarkuruutta. Toivon, että levitätte sanomaa ja hankitte Tähtiliikkeen taakse Hämeessä kaikki ketkä kykenette. Tämä on täyttä infosotaa ja nyt tarvitaan äänestäjien liikekannallepano protestin toteuttamiseksi!</p><p>Yleisradion saa minun puolestani panna lihoiksi ja myydä eniten tarjoavalle. Vaalivaikuttaminen on niin sikamaista ja törkeää. Nyt on käynyt ilmi, että maanantaina 8.4. Yle Hämeen eduskuntapuolueiden vaalikeskustelussa radiossa oli mukana Liike Nyt, joka ei ole edes puolue, mutta Tähtiliike jätettiin tästä rannalle. Kävi siis kuten otaksuimme: Yle on pyrkinyt koko ajan kanavoimaan protestiääniä Liike Nytille.</p><p>Tämä vahvistaa selvästi sen, että meitä ei ollut aikomustakaan kutsua myöskään Ylen ja paikallislehtien suuriin vaalikeskusteluihin Hämeenlinnan Verkatehtaalla ja Lahden kirjastolla. Meidät kutsuttiin maineenhallinnan vuoksi hätäisesti puhelimitse heti maanantaina 25.3., kun olimme Paavo Väyrysen kanssa kirjoittaneet molemmat tästä likaisesta vaalivaikuttamisesta Hämeen vaalipiirissä viikonloppuna 23.-24.3. ja saimme asialle näkyvyyttä.</p><p>Näyttää siltä, että Yle Hämeen päällikkönä vielä maaliskuussa toiminut Päivi Kuisma on saanut välittömästi siirron Lappiin päätettyään päästää meidät mukaan Hämeen suuriin vaalikeskusteluihin.</p><p>Vaadin välittömiä potkuja Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien johtaja Jouko Jokiselle. Mies, joka näkee ufoja, kantaa tällä hetkellä aivan liian suurta vastuuta liian suurista asioista. Hänen linjauksillaan on pyritty pilaamaan yhden eduskuntapuolueen vaalikampanja mielivaltaisuuksilla.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähde:</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006037379.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006037379.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvät ystävät! Kirjoitin eilen Tähtiliikkeen kohtaamasta poliittisesta syrjinnästä.

Tänään olin hyvin lähellä haistattaa pitkät koko eduskuntavaaleille ja lopettaa kampanjoinnin tähän paikkaan, mutta luovuttaminen olisi rintamakarkuruutta. Toivon, että levitätte sanomaa ja hankitte Tähtiliikkeen taakse Hämeessä kaikki ketkä kykenette. Tämä on täyttä infosotaa ja nyt tarvitaan äänestäjien liikekannallepano protestin toteuttamiseksi!

Yleisradion saa minun puolestani panna lihoiksi ja myydä eniten tarjoavalle. Vaalivaikuttaminen on niin sikamaista ja törkeää. Nyt on käynyt ilmi, että maanantaina 8.4. Yle Hämeen eduskuntapuolueiden vaalikeskustelussa radiossa oli mukana Liike Nyt, joka ei ole edes puolue, mutta Tähtiliike jätettiin tästä rannalle. Kävi siis kuten otaksuimme: Yle on pyrkinyt koko ajan kanavoimaan protestiääniä Liike Nytille.

Tämä vahvistaa selvästi sen, että meitä ei ollut aikomustakaan kutsua myöskään Ylen ja paikallislehtien suuriin vaalikeskusteluihin Hämeenlinnan Verkatehtaalla ja Lahden kirjastolla. Meidät kutsuttiin maineenhallinnan vuoksi hätäisesti puhelimitse heti maanantaina 25.3., kun olimme Paavo Väyrysen kanssa kirjoittaneet molemmat tästä likaisesta vaalivaikuttamisesta Hämeen vaalipiirissä viikonloppuna 23.-24.3. ja saimme asialle näkyvyyttä.

Näyttää siltä, että Yle Hämeen päällikkönä vielä maaliskuussa toiminut Päivi Kuisma on saanut välittömästi siirron Lappiin päätettyään päästää meidät mukaan Hämeen suuriin vaalikeskusteluihin.

Vaadin välittömiä potkuja Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien johtaja Jouko Jokiselle. Mies, joka näkee ufoja, kantaa tällä hetkellä aivan liian suurta vastuuta liian suurista asioista. Hänen linjauksillaan on pyritty pilaamaan yhden eduskuntapuolueen vaalikampanja mielivaltaisuuksilla.

 

Lähde:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006037379.html

]]>
4 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273901-kenkaa-jouko-jokiselle-valittomasti#comments Yleisradio Yleisradion rahoitus Tue, 09 Apr 2019 16:30:08 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273901-kenkaa-jouko-jokiselle-valittomasti
Liberaalipuolueen PJ Tea Törmänen pienpuoluetentissä tänään 21:00 Ylellä http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273237-liberaalipuolueen-pj-tea-tormanen-pienpuoluetentissa-tanaan-2100-ylella <p>Kansalaiset ovat viime viikot päässeet ihmettelemään miten eduskuntapuolueiden puheenjohtajat pääsevät pitämään puheen Ylellä, ja miten heitä &quot;grillataan&quot; Ylellä. Näissä eduskuntavaaleissa Yle ei haastatellut verkkoon kaikkia eduskuntavaaliehdokkaita kuten edellisissä, mutta pieni kädenojennus eduskunnan ulkopuolisille sentään annettiin - ns. pienpuoluetentti tulee tänään Ylen ykköseltä 21:00-23:00.</p><p>Tuore puheenjohtamme Tea Törmänen (Uusimaa,&nbsp;236) edustaa Liberaalipuoluetta, ja hänestä löytyy lisätietoja tarvittaessa täältä:&nbsp;<a href="https://liberaalipuolue.fi/eduskuntavaalit-2019/uusimaa/tea-tormanen/">https://liberaalipuolue.fi/eduskuntavaalit-2019/uusimaa/tea-tormanen/</a></p><p>Kuitenkin, kun toinen käsi antaa, niin toinen käsi ottaa vähän pois - MTV3:n järjestämä pääministeritentti alkaa 20:00, ja kestää 22:00 saakka - sopivasti päällekkäin pienpuoluetentin kanssa siis.&nbsp;MTV on kaupallinen toimija, ja se ajoittaa ohjelmansa miten lystää, periaatteilla mitä sen ei tarvitse julkistaa.</p><p>Kannustan kuitenkin pääministeritenttiä katsovat lopettamaan jo yhdeksältä ja vaihtamaan kanavaa menneisyydestä tulevaisuuteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jota voi äänestää Helsingissä numerolla 71.</p><p>PS. Jos haluat että MTV kohtelisi vastaisuudessa pienpuolueita paremmin, kannustan irtisanomaan&nbsp;mahdolliset MTV palvelut asianmukaisella palautteella.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansalaiset ovat viime viikot päässeet ihmettelemään miten eduskuntapuolueiden puheenjohtajat pääsevät pitämään puheen Ylellä, ja miten heitä "grillataan" Ylellä. Näissä eduskuntavaaleissa Yle ei haastatellut verkkoon kaikkia eduskuntavaaliehdokkaita kuten edellisissä, mutta pieni kädenojennus eduskunnan ulkopuolisille sentään annettiin - ns. pienpuoluetentti tulee tänään Ylen ykköseltä 21:00-23:00.

Tuore puheenjohtamme Tea Törmänen (Uusimaa, 236) edustaa Liberaalipuoluetta, ja hänestä löytyy lisätietoja tarvittaessa täältä: https://liberaalipuolue.fi/eduskuntavaalit-2019/uusimaa/tea-tormanen/

Kuitenkin, kun toinen käsi antaa, niin toinen käsi ottaa vähän pois - MTV3:n järjestämä pääministeritentti alkaa 20:00, ja kestää 22:00 saakka - sopivasti päällekkäin pienpuoluetentin kanssa siis. MTV on kaupallinen toimija, ja se ajoittaa ohjelmansa miten lystää, periaatteilla mitä sen ei tarvitse julkistaa.

Kannustan kuitenkin pääministeritenttiä katsovat lopettamaan jo yhdeksältä ja vaihtamaan kanavaa menneisyydestä tulevaisuuteen.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jota voi äänestää Helsingissä numerolla 71.

PS. Jos haluat että MTV kohtelisi vastaisuudessa pienpuolueita paremmin, kannustan irtisanomaan mahdolliset MTV palvelut asianmukaisella palautteella.

 

 

]]>
7 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273237-liberaalipuolueen-pj-tea-tormanen-pienpuoluetentissa-tanaan-2100-ylella#comments Liberaalipuolue MTV:n vaalitentti Yleisradio Tue, 02 Apr 2019 12:59:11 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273237-liberaalipuolueen-pj-tea-tormanen-pienpuoluetentissa-tanaan-2100-ylella
Apus YLE http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273203-apus-yle <p>Ylen uutispäätoimittaja Jokinen kertoo tämänpäiväisessä Hesarissa: &quot;Mahdolliset puolueellisuuteen liittyvät ongelmat ovat... katsojan ja kuulijan arvioitavissa. Hän itse ei sellaisia näe. &rdquo;Tuskin on kellään siihen nokankoputtamista, että Matti (Apunen) ei osaisi olla toimittaja ja siinä roolissa....&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Minun nokkani kopisee ja ankarasti kopiseekin. Vaalitenteissä Apunen lipesi jatkuvasti toimittajan roolistaan suuntaan, joka oli kaikkien kuultavissa: hän edellytti itsestäänselvyytenä kokoomuslaista kilpailukykyä, odotti markkina- ja taloususkonnon palvontaa haastateltavilta ja kritisoi raha-ateismia johdonmukaisesti eikä muutenkaan peitellyt poliittista suuntautumistaan, mikä toki olisi ollut vielä pahempaa. Hänen valintansa yhteen keskusteluun olisi ollut perusteltua, mutta vakipaikka teki hänestä YLEn oman edustajan.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Miten on siis mahdollista ettei Jokinen muka &quot;näe&quot; ongelmaa? On tiedossa että Jokinen oli Apusen seuraaja kokoomusta lähellä olevan Aamulehden päätoimittajana. On myös tiedossa,&nbsp;että kokoomus suoritti vallankaappauksen Ylessä vuonna 2010, kun poliittisen toimitusjohtajanimityksen sijaan taloon nimettiin &quot;ammattijohtaja&quot;, mikä tarkoitti jäsenkirjatonta kokoomuslaisuutta. Kun tämä sekoitti pakan Ylessä ja nimitti ympärilleen samanmielisen esikunnan, kokoomus varmisti asemansa vielä sen jälkeen kun puolue menettää suurimman puolueen asemansa. Näin myös on käynyt.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Oikeistolaisuudesta tehtiin uusi normaali ja muuta on pidetty normaalista poikkeavana, mikä näkyy erityisesti Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa. Ja Jokisen lausunnoissa ja toiminnassa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>En tietenkään väitä, että kaikki Ylen ohjelmisto noudattaisi talon uutta normaalia, mutta UA-osasto on painottunut siihen suuntaan koko vuosikymmenen ajan. Numerollista todistusaineistoa on mahdotonta esittää, mutta siitä huolimatta on ollut selvää, että YLEn vallan vahtikoira on karkuteillä, liekö jo vainaa. Se ymmärtääkö isäntä tämän puuttumisen, ei ole käynyt ilmi, mutta ellei, olisi sekin huolestuttavaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Joka tapauksessa on selvää että 2010-luvun ajan Yle on syyllistynyt yleisönsä manipulointiin, sen oikeistolaistamiseen ja kritiikittömyyteen mm. EUta, Natoa, USAa (pois luettuna Trump) ja muita läntisiä toimijoita kohtaan. Sen sijaan esim. Venäjää on jatkuvasti muistettu enemmän tai vähemmän kriittisellä otteella.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Itsestäänselvyydet. Ne, joita Jouko Jokinenkin saarnaa, ovat YLEn syöpä. Tämä kertoo journalistisesta aallonpohjasta, johon YLE on kaupallisen median mukana suistunut. Kun kaupallinen media rahoitetaan pääosin mainosvaroilla, niiden on laulettava kulutususkovaisuuden ja kaupallisuuden oikeistolaista laulua. YLEn omistaa koko Suomen kansa, eivät vain markkina- ja taloususkovaiset. Siksi YLEn ei pitäisi myötäillä kaupallisen median edesottamuksia.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tapaus Apunen on vain jäävuoren huippu siinä mediakokonaisuudessa, joka manipuloi Suomen kansaa hivuttaen sitä vankasti oikealle. YLEn velvollisuus omistajiaan kohtaan olisi toimia heidän puolellaan, tehdä pesäero markkinafundamentalismiin ja tuohon uuteen valtionuskontoomme taloususkontoon, eikä ainakaan saarnata sen puolesta siten kuin näissä vaaliohjelmissa on nähty.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ylen uutispäätoimittaja Jokinen kertoo tämänpäiväisessä Hesarissa: "Mahdolliset puolueellisuuteen liittyvät ongelmat ovat... katsojan ja kuulijan arvioitavissa. Hän itse ei sellaisia näe. ”Tuskin on kellään siihen nokankoputtamista, että Matti (Apunen) ei osaisi olla toimittaja ja siinä roolissa...."

 

Minun nokkani kopisee ja ankarasti kopiseekin. Vaalitenteissä Apunen lipesi jatkuvasti toimittajan roolistaan suuntaan, joka oli kaikkien kuultavissa: hän edellytti itsestäänselvyytenä kokoomuslaista kilpailukykyä, odotti markkina- ja taloususkonnon palvontaa haastateltavilta ja kritisoi raha-ateismia johdonmukaisesti eikä muutenkaan peitellyt poliittista suuntautumistaan, mikä toki olisi ollut vielä pahempaa. Hänen valintansa yhteen keskusteluun olisi ollut perusteltua, mutta vakipaikka teki hänestä YLEn oman edustajan.

 

Miten on siis mahdollista ettei Jokinen muka "näe" ongelmaa? On tiedossa että Jokinen oli Apusen seuraaja kokoomusta lähellä olevan Aamulehden päätoimittajana. On myös tiedossa, että kokoomus suoritti vallankaappauksen Ylessä vuonna 2010, kun poliittisen toimitusjohtajanimityksen sijaan taloon nimettiin "ammattijohtaja", mikä tarkoitti jäsenkirjatonta kokoomuslaisuutta. Kun tämä sekoitti pakan Ylessä ja nimitti ympärilleen samanmielisen esikunnan, kokoomus varmisti asemansa vielä sen jälkeen kun puolue menettää suurimman puolueen asemansa. Näin myös on käynyt.

 

Oikeistolaisuudesta tehtiin uusi normaali ja muuta on pidetty normaalista poikkeavana, mikä näkyy erityisesti Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa. Ja Jokisen lausunnoissa ja toiminnassa.

 

En tietenkään väitä, että kaikki Ylen ohjelmisto noudattaisi talon uutta normaalia, mutta UA-osasto on painottunut siihen suuntaan koko vuosikymmenen ajan. Numerollista todistusaineistoa on mahdotonta esittää, mutta siitä huolimatta on ollut selvää, että YLEn vallan vahtikoira on karkuteillä, liekö jo vainaa. Se ymmärtääkö isäntä tämän puuttumisen, ei ole käynyt ilmi, mutta ellei, olisi sekin huolestuttavaa.

 

Joka tapauksessa on selvää että 2010-luvun ajan Yle on syyllistynyt yleisönsä manipulointiin, sen oikeistolaistamiseen ja kritiikittömyyteen mm. EUta, Natoa, USAa (pois luettuna Trump) ja muita läntisiä toimijoita kohtaan. Sen sijaan esim. Venäjää on jatkuvasti muistettu enemmän tai vähemmän kriittisellä otteella.

 

Itsestäänselvyydet. Ne, joita Jouko Jokinenkin saarnaa, ovat YLEn syöpä. Tämä kertoo journalistisesta aallonpohjasta, johon YLE on kaupallisen median mukana suistunut. Kun kaupallinen media rahoitetaan pääosin mainosvaroilla, niiden on laulettava kulutususkovaisuuden ja kaupallisuuden oikeistolaista laulua. YLEn omistaa koko Suomen kansa, eivät vain markkina- ja taloususkovaiset. Siksi YLEn ei pitäisi myötäillä kaupallisen median edesottamuksia.

 

Tapaus Apunen on vain jäävuoren huippu siinä mediakokonaisuudessa, joka manipuloi Suomen kansaa hivuttaen sitä vankasti oikealle. YLEn velvollisuus omistajiaan kohtaan olisi toimia heidän puolellaan, tehdä pesäero markkinafundamentalismiin ja tuohon uuteen valtionuskontoomme taloususkontoon, eikä ainakaan saarnata sen puolesta siten kuin näissä vaaliohjelmissa on nähty.

 

 

]]>
15 http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273203-apus-yle#comments Eduskunatavaalit 2019 Jouko Jokinen Matti Apunen Taloususkonto Yleisradio Tue, 02 Apr 2019 07:52:19 +0000 Mark Andersson http://kyy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273203-apus-yle
Faktat ja tarkastajat http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273000-faktat-ja-tarkastajat <p>&nbsp;</p><p>Aloitetaan kaukaa. Ja aloitetaan vaalitenteistä. Ennen ne olivat yksinkertaisia: toimittaja kysyi ja ehdokas vastaisi, tai oli vastaavinaan. Ja sen jälkeen vastuu siirtyi kuulijalla tai katsojalle. Piti päätellä, miten ehdokas osasi tai halusi vastata kysymyksiin. Miten sanavalmis, empaattinen ja asiantunteva hän oli.</p><p>Ajat muuttuvat. Mutta ei välttämättä hyvään suuntaan. Nykyään vaalitentit muistuttavat enemmänkin oikeuden istuntoa, tosin sillä varauksella, että äänessä ovat vain syyttäjät ja tuomarit. Ehdokkaan kuulustelu ehkä jollain tavoin muistuttaa vanhanaikaista haastattelua, mutta muuten lavaesiintyminen on uutta. On ensinnäkin asiantuntijoita, jotka valistavat kuulijoita siitä, millaisen &rdquo;eläimen&rdquo; kanssa he joutuvat/joutuivat tekemisiin. Sen jälkeen loppuarvio (tuomio) vielä päätetään faktantarkastajien toimesta. He kertovat, mitkä ja miten vastaukset olivat väärin. Toistaiseksi he vielä välttävät suoraan sanomasta, kuku ehdokas on huono ja kuka hyvä, mutta ehkä siihenkin vielä mennään.</p><p>Tällainen formaatti voisi ehkä menetellä, jos meillä olisi kakkien puolueiden ja aatesuuntien yläpuolella olevia ihmisiä, jonkinlaisia superasiantuntijoita. Mutta ei meillä tietenkään ole sellaisia. Vaikuttaa vain siltä, että toimittajat luulottelevat olevansa sellaisia, ikään kuin toimittajan tai yleensä media-ammattilaisen suojaväri tekisi heistä poliitikkojen yläpuolella olevia arvoista ja ennakkoluuloista vapaita arvostelutuomareita.</p><p>Kuitenkin tiedämme, että toimittajat jos ketkä ovat poliittisesti äärimmäisen aktiivisia ja kantaa ottavia. Myös on selvää, että heidän aatteellinen taustansa ei ole suinkaan suuntaud lähelle jonkinlaista &rdquo;keskustaa&rdquo;, on mitta-akseli sitten oikeista/vasemmisto, nationalismi/globalismi tai joku muu.</p><p>Faktojen tarkastaminen kuulostaa kunnioitettavalta tehtävältä, mutta en oikein vakuuttunut siitä, että nykyinen toimittajavetoinen järjestelmä toimii &rdquo;oikein&rdquo;. Faktat ovat usein äärimmäisen monimutkaisia, eikä asiaa voi ratkaista sillä, kuka faktan esittäjä edustaa arvovaltaisinta tahoa (esimerkiksi ministeriötä) tai kuuluisinta &rdquo;nimeä&rdquo; (ns. asiantuntijaa). Suomessa tosin auktoriteettien kunnioitus on huippuluokkaa. Jos joku x ministeriön kesäapulainen antaa vastauksen kysymykseen, on se monta kertaa painavampi, kuin jos joku organisaatioiden ulkopuolinen asiantuntija antaisi arvionsa. Ongelma on myös tilastoissa; niitä on helppo lukea kuin &rdquo;piru raamattua&rdquo;, mutta jos ei ole hyvin perehtynyt tilastoihin &amp; otantaan &amp; ekonometriaan, tuloksena on usein niitä kuuluisia &rdquo;tilastollisia valheita&rdquo;. Näissä asioissa toimittajat joutuvat turvautumaan toisen käden tietoihin ja kun &rdquo;toisetkin kädet&rdquo; ovat usein sitä &rdquo;toista mieltä&rdquo;, totuus helposti hämärtyy.</p><p>Ajatellaan vaikka paljon puhuttua arviota siitä, miten paljon (nyt jo irtisanoutuneen) hallituksen toimet ovat vaikuttaneet työllisyyteen. Kysymys on todellista poliittista dynamiittia, koska hallituspuolueiden vaalikampanjassa pyritään kertomaan, että lähes kaikki oli hallitukisen ansiota opposition kertoessa, jossa kyse oli vain yleisestä suhdannekehityksestä. Mutta miten tiedotusvälineet voivat toimia tällaisessa asiassa erotuomarina. Yleensä tuomarointi on perustunut siihen (tietääkseni) ainoaan laskelmaan, joka on tehty, eli ETLA:n marraskuussa julkaisemaan arvioon. Sitäkin arviota voi lukea monella eri tavalla riippuen siitä, tarkastellaanko ns. toteutuneita vaikutuksia vai myös niiden ja tulevien vaikutusten summaa (ks. alla oleva linkki). Oireellista oli sekin, että laskelmien lopputulosta vielä korjailtiin jälkikäteen. En todellakaan kadehdi laskelman tekijöitä, koska politiikkapaketissa on/oli sellaisia elementtejä, joista ei oikein voi sanoa mitään. Voisi kuvitella, että esimerkiksi veronalennuksilta olisi helppo tehdä arvioita, mutta kun kyse on osin odotetuista muutoksista tilanteessa, jos valtion talous oli jo alkutilanteessa alijäämäinen alijäämän (kaiken muun ollessa ennallaan) kasvaessa, ei lopputulosta saa selville ainakaan taulukkolaskennalla. &nbsp;</p><p>Vielä hankalampia ovat kysymykset ilmaston muutoksesta (ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä). Tarjolla on tietenkin ns. virallinen totuus ja se tarjoaa helpon tavan luokitella vastaukset &rdquo;oikeiksi&rdquo; tai &rdquo;vääriksi&rdquo;. Oikeita vastauksia ovat tietenkin ne, joissa tavoitteellinen elintaso on lähellä Pohjois-Koreaa (ei autoja, ei lihaa, ei turistimatkoja ulkomaille, ei lämpimän veden ja &rdquo;liiallisen&rdquo; huoneenlämmön tuhlausta, ihmisen tehovalvontaa, &hellip;) ja automaattisesti vääriä ovat vastaukset, joissa ehdotetaan asioiden perusteellisempaa selvittämistä (ei ehditä, aikaa katastrofiin on vain kuusi vuotta). Syytetyn on myönnettävä olevansa samaa mieltä kuin WWF, eli että suomalaisen ekologinen jalanjälki on 3.6 -kertainen maapallon &rdquo;selviytymiskykyyn&rdquo; verrattuna; mallimaaksi on siten otettava Eritrea, jos luku on kymmenen kertaa pienempi. Sillä ei tietenkään ole mitään väliä, että siellä väestönkasvu on 3.3 % vuodessa (väestö tuplaantuu vajassa 22 vuodessa). Energian kulutus ym. kun lasketaan per capita -termein. Sivumennen sanoen ihmetyttää, että kaikilla &rdquo;ilmaston ja ihmisoikeuksien puolesta&rdquo; puhuvilla järjestöillä on automaattisesti asiantuntija-asema ja niiden kaikki tiedotteet julkaistaan maksutta tiedotusvälineissä.</p><p>Tuntuu tietysti hullulta, jos joku lupaa ihan päättömiä ohjelmissaan (esimerkiksi, että kaikille maksettava kansalaispalkka kustantaa vain 500 miljoonaa valtiolle). Mutta on sittenkin parasta, että ihmiset saavat itse päätellä, onko lupaus järkevä vai hullu. Ja kyllä poliittinen kilpailu pitää huolen siitä, että hullut ideat ammutaan alas. Eivät ihmiset todellakaan tarvitse mitään älyllistä holhousta, ei vaikka holhousta tarjoavat olisivat kuinka toista mieltä. &nbsp;</p><p><a href="https://www.etla.fi/ajankohtaista/etla-puolet-tyopaikkojen-lisayksesta-politiikan-ansiota/">https://www.etla.fi/ajankohtaista/etla-puolet-tyopaikkojen-lisayksesta-politiikan-ansiota/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Aloitetaan kaukaa. Ja aloitetaan vaalitenteistä. Ennen ne olivat yksinkertaisia: toimittaja kysyi ja ehdokas vastaisi, tai oli vastaavinaan. Ja sen jälkeen vastuu siirtyi kuulijalla tai katsojalle. Piti päätellä, miten ehdokas osasi tai halusi vastata kysymyksiin. Miten sanavalmis, empaattinen ja asiantunteva hän oli.

Ajat muuttuvat. Mutta ei välttämättä hyvään suuntaan. Nykyään vaalitentit muistuttavat enemmänkin oikeuden istuntoa, tosin sillä varauksella, että äänessä ovat vain syyttäjät ja tuomarit. Ehdokkaan kuulustelu ehkä jollain tavoin muistuttaa vanhanaikaista haastattelua, mutta muuten lavaesiintyminen on uutta. On ensinnäkin asiantuntijoita, jotka valistavat kuulijoita siitä, millaisen ”eläimen” kanssa he joutuvat/joutuivat tekemisiin. Sen jälkeen loppuarvio (tuomio) vielä päätetään faktantarkastajien toimesta. He kertovat, mitkä ja miten vastaukset olivat väärin. Toistaiseksi he vielä välttävät suoraan sanomasta, kuku ehdokas on huono ja kuka hyvä, mutta ehkä siihenkin vielä mennään.

Tällainen formaatti voisi ehkä menetellä, jos meillä olisi kakkien puolueiden ja aatesuuntien yläpuolella olevia ihmisiä, jonkinlaisia superasiantuntijoita. Mutta ei meillä tietenkään ole sellaisia. Vaikuttaa vain siltä, että toimittajat luulottelevat olevansa sellaisia, ikään kuin toimittajan tai yleensä media-ammattilaisen suojaväri tekisi heistä poliitikkojen yläpuolella olevia arvoista ja ennakkoluuloista vapaita arvostelutuomareita.

Kuitenkin tiedämme, että toimittajat jos ketkä ovat poliittisesti äärimmäisen aktiivisia ja kantaa ottavia. Myös on selvää, että heidän aatteellinen taustansa ei ole suinkaan suuntaud lähelle jonkinlaista ”keskustaa”, on mitta-akseli sitten oikeista/vasemmisto, nationalismi/globalismi tai joku muu.

Faktojen tarkastaminen kuulostaa kunnioitettavalta tehtävältä, mutta en oikein vakuuttunut siitä, että nykyinen toimittajavetoinen järjestelmä toimii ”oikein”. Faktat ovat usein äärimmäisen monimutkaisia, eikä asiaa voi ratkaista sillä, kuka faktan esittäjä edustaa arvovaltaisinta tahoa (esimerkiksi ministeriötä) tai kuuluisinta ”nimeä” (ns. asiantuntijaa). Suomessa tosin auktoriteettien kunnioitus on huippuluokkaa. Jos joku x ministeriön kesäapulainen antaa vastauksen kysymykseen, on se monta kertaa painavampi, kuin jos joku organisaatioiden ulkopuolinen asiantuntija antaisi arvionsa. Ongelma on myös tilastoissa; niitä on helppo lukea kuin ”piru raamattua”, mutta jos ei ole hyvin perehtynyt tilastoihin & otantaan & ekonometriaan, tuloksena on usein niitä kuuluisia ”tilastollisia valheita”. Näissä asioissa toimittajat joutuvat turvautumaan toisen käden tietoihin ja kun ”toisetkin kädet” ovat usein sitä ”toista mieltä”, totuus helposti hämärtyy.

Ajatellaan vaikka paljon puhuttua arviota siitä, miten paljon (nyt jo irtisanoutuneen) hallituksen toimet ovat vaikuttaneet työllisyyteen. Kysymys on todellista poliittista dynamiittia, koska hallituspuolueiden vaalikampanjassa pyritään kertomaan, että lähes kaikki oli hallitukisen ansiota opposition kertoessa, jossa kyse oli vain yleisestä suhdannekehityksestä. Mutta miten tiedotusvälineet voivat toimia tällaisessa asiassa erotuomarina. Yleensä tuomarointi on perustunut siihen (tietääkseni) ainoaan laskelmaan, joka on tehty, eli ETLA:n marraskuussa julkaisemaan arvioon. Sitäkin arviota voi lukea monella eri tavalla riippuen siitä, tarkastellaanko ns. toteutuneita vaikutuksia vai myös niiden ja tulevien vaikutusten summaa (ks. alla oleva linkki). Oireellista oli sekin, että laskelmien lopputulosta vielä korjailtiin jälkikäteen. En todellakaan kadehdi laskelman tekijöitä, koska politiikkapaketissa on/oli sellaisia elementtejä, joista ei oikein voi sanoa mitään. Voisi kuvitella, että esimerkiksi veronalennuksilta olisi helppo tehdä arvioita, mutta kun kyse on osin odotetuista muutoksista tilanteessa, jos valtion talous oli jo alkutilanteessa alijäämäinen alijäämän (kaiken muun ollessa ennallaan) kasvaessa, ei lopputulosta saa selville ainakaan taulukkolaskennalla.  

Vielä hankalampia ovat kysymykset ilmaston muutoksesta (ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä). Tarjolla on tietenkin ns. virallinen totuus ja se tarjoaa helpon tavan luokitella vastaukset ”oikeiksi” tai ”vääriksi”. Oikeita vastauksia ovat tietenkin ne, joissa tavoitteellinen elintaso on lähellä Pohjois-Koreaa (ei autoja, ei lihaa, ei turistimatkoja ulkomaille, ei lämpimän veden ja ”liiallisen” huoneenlämmön tuhlausta, ihmisen tehovalvontaa, …) ja automaattisesti vääriä ovat vastaukset, joissa ehdotetaan asioiden perusteellisempaa selvittämistä (ei ehditä, aikaa katastrofiin on vain kuusi vuotta). Syytetyn on myönnettävä olevansa samaa mieltä kuin WWF, eli että suomalaisen ekologinen jalanjälki on 3.6 -kertainen maapallon ”selviytymiskykyyn” verrattuna; mallimaaksi on siten otettava Eritrea, jos luku on kymmenen kertaa pienempi. Sillä ei tietenkään ole mitään väliä, että siellä väestönkasvu on 3.3 % vuodessa (väestö tuplaantuu vajassa 22 vuodessa). Energian kulutus ym. kun lasketaan per capita -termein. Sivumennen sanoen ihmetyttää, että kaikilla ”ilmaston ja ihmisoikeuksien puolesta” puhuvilla järjestöillä on automaattisesti asiantuntija-asema ja niiden kaikki tiedotteet julkaistaan maksutta tiedotusvälineissä.

Tuntuu tietysti hullulta, jos joku lupaa ihan päättömiä ohjelmissaan (esimerkiksi, että kaikille maksettava kansalaispalkka kustantaa vain 500 miljoonaa valtiolle). Mutta on sittenkin parasta, että ihmiset saavat itse päätellä, onko lupaus järkevä vai hullu. Ja kyllä poliittinen kilpailu pitää huolen siitä, että hullut ideat ammutaan alas. Eivät ihmiset todellakaan tarvitse mitään älyllistä holhousta, ei vaikka holhousta tarjoavat olisivat kuinka toista mieltä.  

https://www.etla.fi/ajankohtaista/etla-puolet-tyopaikkojen-lisayksesta-politiikan-ansiota/

]]>
30 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273000-faktat-ja-tarkastajat#comments Media Vaalit Yleisradio Sat, 30 Mar 2019 19:09:49 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273000-faktat-ja-tarkastajat
Kirsi Heikel - Ylen riippumaton politiikan toimittaja hallituksen leivissä? http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270924-kirsi-heikel-ylen-riippumaton-politiikan-toimittaja-hallituksen-leivissa <p><em>&quot;Ylen politiikan toimittaja ja Ykkösaamun juontaja Kirsi Heikel on laskuttanut ministeriöiltä ja valtion virastoilta yrityksensä kautta kymmeniä tuhansia euroja vuosina 2016&ndash;2018.&quot;</em>, <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3a3532c4-2564-4057-94ad-802bad43fba4">uutisoi Iltalehti</a>.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tuli tuossa kesällä Suomi Areenassa sillain tyhmästi tehtyä, että yleisöstä näytin kik... eikun huusin Kirsi Heikelin vetämän paneelikeskustelun väliin, että: &quot;Onko toimittajalla mielipide?!?&quot; Vastaus kuului: &quot;Kyllä!&quot; Arvostin rehellisyyttä. Impulssin jälkeen vähän kaduin, että oliko nyt ihan pakko, vaikka kyllä aihetta interventioon oli. Tapauksessa kyseessä oli Jussi Halla-ahon verraten ala-arvoinen kohtelu paneelissa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Katumukseni asian suhteen liennyttyi tuorreimman uutisen myötä. Viimeisin uutinen kertoo kieltä, joka asettaa Heikelin toimintatavat kyseenalaiseen valoon - joskin eri kulmasta kuin itse tein kesällä. Omenassa taitaa olla mätää.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>&quot;Seuraa rahaa.&quot;</strong>, oli oiva oppi Timo Soinilta tonkia vallanpitäjien ja kenenkä vaan toiminnan riippumattomuutta. Häpeäpuheenjohtaja Soini taisi kuopata itsensä samaisen lauseen imperatiiviin eli muotoon: &quot;Seuraa rahaa!&quot;, mutta se olkoon toinen juttu.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Vaalirahasotku antoi osviittaa sille, että poliitikkoihin vaikutetaan. Joskaan kiitoksenvelkaa ei kuulemma jää tai ole - vain &quot;maan tapa&quot;. Toinen kuvio on tietty se, että mitä kompensaatiotyötä löytää edustajatyönsä jälkeen. Makseleeko joku suuri firma &quot;lisäeläkkeitä&quot; konsultoinnista esimerkiksi. Toinen esimerkki voi olla siirtyminen uskollisen edustajapalveluksen jälkeen vaikkapa hyötyjäfirman johtoportaisiin. Rahahan näissä palkintotyömaissa on pitkälti kyseessä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Toiminta on aika läpinäkyvää. Tämän tapaus Heikelinkin tiedot olivat saatavissa. Tuo läpinäkyvyys tekee asiasta &quot;hyväksyttävämpää&quot;. Maan tavanhan kaikki tietää. Se nyt vaan on niin ja sille ei voi mitään. Jos minä en ota, niin joku toinen ottaa, ja sitä rataa... ei ole korruptiota kun se on tapa... ja Suomen pienet piirit, niin aina menee ristiin...</p> <p>&nbsp;</p> <p>Politiikan toimittaja jonka &quot;lisäeläke&quot; perustuu ministerien johtamien ministeriöiden sponsorirahoihin on hyvä kuva siitä millä mallilla Suomen mediankin riippumattomuus voi olla, kun kurkkaa sinne sinivalkoisen peiton alle. Siinähän voi lisäeläkevirrat tyrehtyä, jos tekee julkisen leipätyönsä esimerkiksi liian hyvin. Outoa on se, että työnantaja ei ilmeisesti ole ollut huolissaan asiasta.</p> <p>&nbsp;</p> <p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38d56aea-5b95-4d9b-b66d-5913a826e082">Julkirahoitettujen toimijoiden maksamia ylihintaisia juontokeikkoja kyseenalaistettiin aikaisemmin.</a> Ehkä aiheellista on miettiä kenelle ja kuinka paljon rahaa jyvitetään. Ehkä pakollinen kilpailutus olisi paikallaan... yleisemminkin... Vai mitä markkinamallistit?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Ylen politiikan toimittaja ja Ykkösaamun juontaja Kirsi Heikel on laskuttanut ministeriöiltä ja valtion virastoilta yrityksensä kautta kymmeniä tuhansia euroja vuosina 2016–2018.", uutisoi Iltalehti.

 

Tuli tuossa kesällä Suomi Areenassa sillain tyhmästi tehtyä, että yleisöstä näytin kik... eikun huusin Kirsi Heikelin vetämän paneelikeskustelun väliin, että: "Onko toimittajalla mielipide?!?" Vastaus kuului: "Kyllä!" Arvostin rehellisyyttä. Impulssin jälkeen vähän kaduin, että oliko nyt ihan pakko, vaikka kyllä aihetta interventioon oli. Tapauksessa kyseessä oli Jussi Halla-ahon verraten ala-arvoinen kohtelu paneelissa.

 

Katumukseni asian suhteen liennyttyi tuorreimman uutisen myötä. Viimeisin uutinen kertoo kieltä, joka asettaa Heikelin toimintatavat kyseenalaiseen valoon - joskin eri kulmasta kuin itse tein kesällä. Omenassa taitaa olla mätää.

 

"Seuraa rahaa.", oli oiva oppi Timo Soinilta tonkia vallanpitäjien ja kenenkä vaan toiminnan riippumattomuutta. Häpeäpuheenjohtaja Soini taisi kuopata itsensä samaisen lauseen imperatiiviin eli muotoon: "Seuraa rahaa!", mutta se olkoon toinen juttu. 

 

Vaalirahasotku antoi osviittaa sille, että poliitikkoihin vaikutetaan. Joskaan kiitoksenvelkaa ei kuulemma jää tai ole - vain "maan tapa". Toinen kuvio on tietty se, että mitä kompensaatiotyötä löytää edustajatyönsä jälkeen. Makseleeko joku suuri firma "lisäeläkkeitä" konsultoinnista esimerkiksi. Toinen esimerkki voi olla siirtyminen uskollisen edustajapalveluksen jälkeen vaikkapa hyötyjäfirman johtoportaisiin. Rahahan näissä palkintotyömaissa on pitkälti kyseessä.

 

Toiminta on aika läpinäkyvää. Tämän tapaus Heikelinkin tiedot olivat saatavissa. Tuo läpinäkyvyys tekee asiasta "hyväksyttävämpää". Maan tavanhan kaikki tietää. Se nyt vaan on niin ja sille ei voi mitään. Jos minä en ota, niin joku toinen ottaa, ja sitä rataa... ei ole korruptiota kun se on tapa... ja Suomen pienet piirit, niin aina menee ristiin...

 

Politiikan toimittaja jonka "lisäeläke" perustuu ministerien johtamien ministeriöiden sponsorirahoihin on hyvä kuva siitä millä mallilla Suomen mediankin riippumattomuus voi olla, kun kurkkaa sinne sinivalkoisen peiton alle. Siinähän voi lisäeläkevirrat tyrehtyä, jos tekee julkisen leipätyönsä esimerkiksi liian hyvin. Outoa on se, että työnantaja ei ilmeisesti ole ollut huolissaan asiasta.

 

Julkirahoitettujen toimijoiden maksamia ylihintaisia juontokeikkoja kyseenalaistettiin aikaisemmin. Ehkä aiheellista on miettiä kenelle ja kuinka paljon rahaa jyvitetään. Ehkä pakollinen kilpailutus olisi paikallaan... yleisemminkin... Vai mitä markkinamallistit?

]]>
5 http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270924-kirsi-heikel-ylen-riippumaton-politiikan-toimittaja-hallituksen-leivissa#comments Kirsi Heikel Media Yle Yleisradio Thu, 07 Mar 2019 08:30:00 +0000 Miikka Satama http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270924-kirsi-heikel-ylen-riippumaton-politiikan-toimittaja-hallituksen-leivissa
A-klinikan ylilääkäri Markus Partanen valehtelee tietoisesti http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270846-a-klinikan-ylilaakari-markus-partanen-valehtelee-tietoisesti <p>Ajattelin että en tartusi tähän uutisointiin minkä Yle julkaisi aamusta. Mutta pakkohan se oli.</p><p>En todellakaan halua että päihtyneenä ajetaan autoa. Jos päihdyt et aja. Sen pitäisi olla kaikille selvää.</p><p>&nbsp;</p><p>Itse asiaan. En voi ymmärtään niin sanotua ammattilaisen puheita kannabiksesta.&nbsp;</p><p>A-klinikka Oy:n avohoitopalveluiden ylilääkäri&nbsp;<strong>Markus Partanen&nbsp;</strong>antaa ymmrätää etttä kannabiksen aineevaihdutatuotteet veressä todistaisivat että aina on päihtyneenä ratissa. Ihmettelen myös miksi kovien huumeiden ongelmia vähätellään sama koskee alkoholia.</p><p>&nbsp;</p><p>Mielestäni Ylellä on myös vastuuta mitä he julkaisevat faktana.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Pari kohtaa jutusta.</p><p>&quot;&ndash; Yhden kannabissätkän viikonloppuna polttava viihdekäyttäjä ei välttämättä tule edes ajatelleeksi, että vaikutus näkyy verenkierrossa jopa 10 tuntia tai pidempäänkin, vaan lähtee rattiin.&quot;</p><p>Niin mitä sitten? Kannabispäihtymys loppuu noin neljän tunnin aikana. Ja kyllä kannabis siis hajoamistuotteet voivat näkyä hyvin pitkään elimistössä. Se ei kumminkaan kerro päihtymystilasta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tää on kanssa käsittämätöntä. Pitäisikö myös alkoholin vakituisilta käyttäjiltä poistaa ajolupa?</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Vakikäyttäjältä mies ottaisi ajo-oikeuden kokonaan pois.</p><p>&ndash; Kun päivittäin kannabista käyttävä lopettaa käytön kokonaan, huumeseula on puhdas vasta 4&ndash;6 viikon kuluttua, Partanen kertoo.&quot;</p><p>Tämä on totta. Hajoamistuotteet näkyvät pitkään. Ne eiivät dtoki vaikuta ajamiseen millään tasolla.</p><p>&quot;Huumausaineet ovat Suomessa laittomia, joten poliisin ratsiassa käry käy pienimmästäkin huumeviitteestä.&quot;</p><p>Poliisi voi antaa käyttörikoksesta sakot. Poliisilla on kumminkin velvollisuus näyttää toteen päihtyneenä ajo. Pelkät hajoamistuotteet ei sitä tee. Täatä on korkeiman oikeuden ennakkopäätös olemassa.</p><p><a href="https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1465888476747.html" title="https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1465888476747.html">https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/14658884767...</a></p><p>Minusta alansa ammattilainen ei voi suorastaan valehdella tästäkään asiasta. Narkofobiaa parhaimmillaan. Ja hyvin vastuutonta. Tälläinen vie uskottavuutta kyseisen yrityksen toiminnasta.</p><p>Yle uutiseen linkki, toki aihe on vakava. Valehtelu ei ratkaise ongelmia.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ratista käryäminen voi yllättää viihdekäyttäjän &ndash; &quot;Yhden kannabissätkän polttaminen näkyy verenkierrossa jopa 10 tuntia&quot;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10668999" title="https://yle.fi/uutiset/3-10668999">https://yle.fi/uutiset/3-10668999</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ajattelin että en tartusi tähän uutisointiin minkä Yle julkaisi aamusta. Mutta pakkohan se oli.

En todellakaan halua että päihtyneenä ajetaan autoa. Jos päihdyt et aja. Sen pitäisi olla kaikille selvää.

 

Itse asiaan. En voi ymmärtään niin sanotua ammattilaisen puheita kannabiksesta. 

A-klinikka Oy:n avohoitopalveluiden ylilääkäri Markus Partanen antaa ymmrätää etttä kannabiksen aineevaihdutatuotteet veressä todistaisivat että aina on päihtyneenä ratissa. Ihmettelen myös miksi kovien huumeiden ongelmia vähätellään sama koskee alkoholia.

 

Mielestäni Ylellä on myös vastuuta mitä he julkaisevat faktana. 

 

Pari kohtaa jutusta.

"– Yhden kannabissätkän viikonloppuna polttava viihdekäyttäjä ei välttämättä tule edes ajatelleeksi, että vaikutus näkyy verenkierrossa jopa 10 tuntia tai pidempäänkin, vaan lähtee rattiin."

Niin mitä sitten? Kannabispäihtymys loppuu noin neljän tunnin aikana. Ja kyllä kannabis siis hajoamistuotteet voivat näkyä hyvin pitkään elimistössä. Se ei kumminkaan kerro päihtymystilasta. 

 

Tää on kanssa käsittämätöntä. Pitäisikö myös alkoholin vakituisilta käyttäjiltä poistaa ajolupa?

 

"Vakikäyttäjältä mies ottaisi ajo-oikeuden kokonaan pois.

– Kun päivittäin kannabista käyttävä lopettaa käytön kokonaan, huumeseula on puhdas vasta 4–6 viikon kuluttua, Partanen kertoo."

Tämä on totta. Hajoamistuotteet näkyvät pitkään. Ne eiivät dtoki vaikuta ajamiseen millään tasolla.

"Huumausaineet ovat Suomessa laittomia, joten poliisin ratsiassa käry käy pienimmästäkin huumeviitteestä."

Poliisi voi antaa käyttörikoksesta sakot. Poliisilla on kumminkin velvollisuus näyttää toteen päihtyneenä ajo. Pelkät hajoamistuotteet ei sitä tee. Täatä on korkeiman oikeuden ennakkopäätös olemassa.

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1465888476747.html

Minusta alansa ammattilainen ei voi suorastaan valehdella tästäkään asiasta. Narkofobiaa parhaimmillaan. Ja hyvin vastuutonta. Tälläinen vie uskottavuutta kyseisen yrityksen toiminnasta.

Yle uutiseen linkki, toki aihe on vakava. Valehtelu ei ratkaise ongelmia. 

 

Ratista käryäminen voi yllättää viihdekäyttäjän – "Yhden kannabissätkän polttaminen näkyy verenkierrossa jopa 10 tuntia"

https://yle.fi/uutiset/3-10668999

 

 

]]>
21 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270846-a-klinikan-ylilaakari-markus-partanen-valehtelee-tietoisesti#comments A-klinikka Alkoholi kannabis Rattijuopumus Yleisradio Tue, 05 Mar 2019 20:14:16 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270846-a-klinikan-ylilaakari-markus-partanen-valehtelee-tietoisesti
Toisinajattelijat http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270207-toisinajattelijat <p>&nbsp;</p><p>Selaillessa vanhoja uutisia silmiin pistää seuraava 15. päivältä helmikuuta 1966. &rdquo;Toisinajattelija Andrei Donatovit Sinjavski tuomittiin eilen Juli Danielin kanssa työleirille Siperiaan neuvostovastaisesta toiminnasta&rdquo;. Arvatkaa, protestoiko Suomessa tuolloin kukaan tapahtunutta. Arvatkaa, protestoiko aikanaan kukaan marxismi-leninismin uskonnon edustaja koskaan toisinajattelijoiden leiri- tai mielisairaalatuomioita? Yhtäkään niistä? Nyt voikin sitten kiillottaa kilpeään ihmisoikeusaktivistina.</p><p>Mutta toisinajattelu ei ole vain neuvostoajan historiaa. Tänäkin päivänä voi kysyä, siedetäänkö meillä toista mieltä olevien mielipiteitä? Onko meillä yhteiskunnassa toleranssia ja avointa mieltä eri mieltä olevien suhteen? Avautuvatko tiedotusvälineiden ovet muillekin kuin virallista totuutta oleville? &nbsp;</p><p>Tuntuu, että vastaus on mieluimmin ei kuin kyllä. Ja ehkä eniten olen pettynyt siihen, että tiedeyhteisö, jonka periaatteessa pitäisi olla kaikkein avomielisin ja vähiten ennakkoluuloinen, tuntuu sietävän eri mieltä olevia entistä vähemmän. Kuitenkin luulisi, että tieteentekijän pitäisi aina pohtia sitä, olenko varma, että tulokseni ovat oikeat, olenko ehkä sittenkin valinnut väärän lähestymistavan, miksi muut saavat erilaisia tuloksia? Mutta miten usein tiedemiesten kirjoituksissa nykyään näkyy varauksia omien tekemisten, menetelmien ja tulosten suhteen? Miten usein &rdquo;vastapuolta&rdquo; yritetään edes ymmärtää oikein? Käsi ylös!</p><p>Ajatellaan vaikka ilmastomuutoskeskustelua (tarkemmin sanottuna&rdquo;ihmisen aiheuttaman ilmaston muutoksen syiden ja seurausten arviointia). Keskustelussa meillä on &rdquo;virallinen totuus, jonka takana ovat kansainväliset järjestöt, valtiovalta, tiedotusvälineet, poliittiset järjestöt, jne. Kantona kaskessa ovat jotkut tiedemiehet ja jotkut vaikutusvallaltaan marginaaliset poliittiset ryhmät. Voimatasapaino on hieman samanlainen kuin Moskovan piirioikeudessa helmikuussa 1966. Liioittelua? Ehkä, mutta voitteko kuvitella, että esimerkiksi YLE tarjoaisi, jollekin virallisen &rdquo;totuuden&rdquo; kriitikolle mahdollisuuden kertoa näkemyksistään. Tai että löytyisi ilmastouutisia, jotka eivät aina tukisi &rdquo;ainoaa totuutta&rdquo;. Voisiko kuvitella, että koulukirjoissa olisi edes maininta, että nämä ja nämä näkemykset ovat kiistanalaisia, ja niihin pitää suhtautua epäillen niin kauan, kun asiasta ei tiedetä enempää. Voisiko kuvitella, että eri mieltä asioista olevia kohdeltaisiin jollain säädyllisyydellä, eikä vaan jonkinlaisina &rdquo;kylähulluina&rdquo;.</p><p>Ehkä se on liikaa vaadittu. Mutta &rdquo;ilmastonmuutoshan&rdquo; on yksi asia, muutenhan kaikki on hyvin - paremmin kuin (Putinin) Venäjällä. Mutta kuunnellaan hetki vaikka YLE:n uutisia. Mitä meille kerrotaan? &rdquo;Ilman EU:ta/Euroa/ Suomen talous ajautuisi kaaokseen&rdquo;. &rdquo;Suomalainen/pohjoismainen hyvinvointivaltio on suurin yhteiskunnallinen saavutus, joka meillä on ollut ja jota ilman emme selviäisi&rdquo;. &rdquo;Hyvinvointivaltion rahoitus voidaan taata vain lisäämällä rajusti maahanmuuttoa&rdquo;. Suomen puolustusvalmius voidaan turvata vain, jos hankitaan 64 (uusinta mallia olevaa) hävittäjää&rdquo;. &rdquo;Vain yleisen asevelvollisuuden puitteissa&rdquo;. &rdquo;Vain lisäämällä koulutusta&rdquo;. &rdquo;Vain tasa-arvo&hellip;&rdquo;. Niin, aina ne samat sanat &rdquo;vain ja ainoastaan&rdquo;, vain yksi vaihtoehto.</p><p>Jos joku erehtyy päätymään tutkimustulokseen, että ns. siirtomaajärjestelmä ei ehkä sittenkään ollut niin huono kuin on totuttu uskomaan, raportti poistetaan julkaisusta. Koska tulos on väärä ja suututtaa &rdquo;oikeata mieltä&rdquo; olevia ihmisiä. Vielä vähemmän toleranssia taitaa löytyä kasvatustieteistä (paras olla yksilöimättä, koska en halua vastata 1000 vihaiseen kommenttiin). Teologia (mitä siellä muuten tutkitaan - ilmastomuutostako)?</p><p>En tietenkään pitäisi puuttua muiden tieteenalojen asioihin. Suomessa se on sallittua vain niille, jotka ovat tähystäneet koko ikänsä tahtitaivaalle. Sen jälkeen voikin arvioida kaikkia yhteiskunnallisia ilmiöitä tieteen näkökulmasta. Ehkä luonnontieteilijöille sopisi ohjenuoraksi (Kiinan entisen pääministerin) Zhou Enlain tokaisu (vuodelta 1972) kysymykseen, mitä mieltä hän on Ranskan vallankumouksesta: Vastaus oli: &rdquo;on liian aikaista sanoa&rdquo;. Suomessa tällaiseen varovaisuuteen ei ole totuttu. Parin viime vuoden tapahtumien perusteella voidaan julistaa asia lopullisesti selvitetyksi. Ja epäilijät &ndash; mitä nimitystä heistä nyt käytetäänkään&hellip;.?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Selaillessa vanhoja uutisia silmiin pistää seuraava 15. päivältä helmikuuta 1966. ”Toisinajattelija Andrei Donatovit Sinjavski tuomittiin eilen Juli Danielin kanssa työleirille Siperiaan neuvostovastaisesta toiminnasta”. Arvatkaa, protestoiko Suomessa tuolloin kukaan tapahtunutta. Arvatkaa, protestoiko aikanaan kukaan marxismi-leninismin uskonnon edustaja koskaan toisinajattelijoiden leiri- tai mielisairaalatuomioita? Yhtäkään niistä? Nyt voikin sitten kiillottaa kilpeään ihmisoikeusaktivistina.

Mutta toisinajattelu ei ole vain neuvostoajan historiaa. Tänäkin päivänä voi kysyä, siedetäänkö meillä toista mieltä olevien mielipiteitä? Onko meillä yhteiskunnassa toleranssia ja avointa mieltä eri mieltä olevien suhteen? Avautuvatko tiedotusvälineiden ovet muillekin kuin virallista totuutta oleville?  

Tuntuu, että vastaus on mieluimmin ei kuin kyllä. Ja ehkä eniten olen pettynyt siihen, että tiedeyhteisö, jonka periaatteessa pitäisi olla kaikkein avomielisin ja vähiten ennakkoluuloinen, tuntuu sietävän eri mieltä olevia entistä vähemmän. Kuitenkin luulisi, että tieteentekijän pitäisi aina pohtia sitä, olenko varma, että tulokseni ovat oikeat, olenko ehkä sittenkin valinnut väärän lähestymistavan, miksi muut saavat erilaisia tuloksia? Mutta miten usein tiedemiesten kirjoituksissa nykyään näkyy varauksia omien tekemisten, menetelmien ja tulosten suhteen? Miten usein ”vastapuolta” yritetään edes ymmärtää oikein? Käsi ylös!

Ajatellaan vaikka ilmastomuutoskeskustelua (tarkemmin sanottuna”ihmisen aiheuttaman ilmaston muutoksen syiden ja seurausten arviointia). Keskustelussa meillä on ”virallinen totuus, jonka takana ovat kansainväliset järjestöt, valtiovalta, tiedotusvälineet, poliittiset järjestöt, jne. Kantona kaskessa ovat jotkut tiedemiehet ja jotkut vaikutusvallaltaan marginaaliset poliittiset ryhmät. Voimatasapaino on hieman samanlainen kuin Moskovan piirioikeudessa helmikuussa 1966. Liioittelua? Ehkä, mutta voitteko kuvitella, että esimerkiksi YLE tarjoaisi, jollekin virallisen ”totuuden” kriitikolle mahdollisuuden kertoa näkemyksistään. Tai että löytyisi ilmastouutisia, jotka eivät aina tukisi ”ainoaa totuutta”. Voisiko kuvitella, että koulukirjoissa olisi edes maininta, että nämä ja nämä näkemykset ovat kiistanalaisia, ja niihin pitää suhtautua epäillen niin kauan, kun asiasta ei tiedetä enempää. Voisiko kuvitella, että eri mieltä asioista olevia kohdeltaisiin jollain säädyllisyydellä, eikä vaan jonkinlaisina ”kylähulluina”.

Ehkä se on liikaa vaadittu. Mutta ”ilmastonmuutoshan” on yksi asia, muutenhan kaikki on hyvin - paremmin kuin (Putinin) Venäjällä. Mutta kuunnellaan hetki vaikka YLE:n uutisia. Mitä meille kerrotaan? ”Ilman EU:ta/Euroa/ Suomen talous ajautuisi kaaokseen”. ”Suomalainen/pohjoismainen hyvinvointivaltio on suurin yhteiskunnallinen saavutus, joka meillä on ollut ja jota ilman emme selviäisi”. ”Hyvinvointivaltion rahoitus voidaan taata vain lisäämällä rajusti maahanmuuttoa”. Suomen puolustusvalmius voidaan turvata vain, jos hankitaan 64 (uusinta mallia olevaa) hävittäjää”. ”Vain yleisen asevelvollisuuden puitteissa”. ”Vain lisäämällä koulutusta”. ”Vain tasa-arvo…”. Niin, aina ne samat sanat ”vain ja ainoastaan”, vain yksi vaihtoehto.

Jos joku erehtyy päätymään tutkimustulokseen, että ns. siirtomaajärjestelmä ei ehkä sittenkään ollut niin huono kuin on totuttu uskomaan, raportti poistetaan julkaisusta. Koska tulos on väärä ja suututtaa ”oikeata mieltä” olevia ihmisiä. Vielä vähemmän toleranssia taitaa löytyä kasvatustieteistä (paras olla yksilöimättä, koska en halua vastata 1000 vihaiseen kommenttiin). Teologia (mitä siellä muuten tutkitaan - ilmastomuutostako)?

En tietenkään pitäisi puuttua muiden tieteenalojen asioihin. Suomessa se on sallittua vain niille, jotka ovat tähystäneet koko ikänsä tahtitaivaalle. Sen jälkeen voikin arvioida kaikkia yhteiskunnallisia ilmiöitä tieteen näkökulmasta. Ehkä luonnontieteilijöille sopisi ohjenuoraksi (Kiinan entisen pääministerin) Zhou Enlain tokaisu (vuodelta 1972) kysymykseen, mitä mieltä hän on Ranskan vallankumouksesta: Vastaus oli: ”on liian aikaista sanoa”. Suomessa tällaiseen varovaisuuteen ei ole totuttu. Parin viime vuoden tapahtumien perusteella voidaan julistaa asia lopullisesti selvitetyksi. Ja epäilijät – mitä nimitystä heistä nyt käytetäänkään….?

 

 

]]>
40 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270207-toisinajattelijat#comments Hyvinvointivaltio Ilmastomuutos Yleisradio Sat, 23 Feb 2019 21:40:45 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270207-toisinajattelijat
Uutisoinnin asennemuokkausta à la YLEn toimittelijat http://toukokivi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268755-uutisoinnin-asennemuokkausta-a-la-ylen-toimittelijat <p>Yksi kuluneimmista vitseistä toimittajan työssä on kirjoittaa oma mielipiteensä, häthätää muodostettu perstuntumansa ja siteerata jotain &rdquo;asiantuntijaa&rdquo; sanomaan se mielipide. Haastatellaan puhelimitse niin montaa hienon statuksen omaavaa professoria, tutkijaa tai hömppätohtoria kunnes mielipide vastaa toimittajan oman mielipiteen kanssa ja pistetään mielipide lehteen asiantuntijoiden lausuntona.<br /><br />Eilisen YLEn nettiuutiset tarjosivat taas erinomaisen näytteen tästä vitsistä: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10621371">https://yle.fi/uutiset/3-10621371</a> , Otsikko: &rdquo;Asiantuntijat lyttäävät Oulun päätöksen lopettaa turvapaikanhakijoiden päiväkotivierailut: &quot;Lähellä rasistista tapaa hahmottaa maailmaa&quot;&rdquo;. Leipätekstistä: &rdquo;Oulussa tehty päätös herättää Ylen haastattelemissa asiantuntijoissa ihmetystä. Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori <strong>Mikko Lehtosen </strong>mukaan tutustumiskäyntien lopettaminen vaikuttaa harkitsemattomasti tehdyltä.&rdquo;.<br /><br />Se on hienoa, että Yleisradion toimittelijat löytävät meille eksperttejä selittämään mustaa valkoiseksi. Epäselväksi kuitenkin jää, miten &rdquo;mediakulttuurin professorin&rdquo; pätevyys on relevantti turvapaikanhakijoiden käsittelyn suhteen, tai edes laajemmin kunnallispolitiikan suhteen? Eipä haittaa, olennaista on ymmärtää että henkilö on professori ja siten hieno ihminen ja siten automaagisesti mielipiteensä on ekspertti-lausunto, oli aihe mikä tahansa.<br /><br />Oikeammin: Eihän suuri osa lukijoista jaksa lukea leipätekstiä ja huomata että otsikko jossa &rdquo;asiantuntijat&rdquo; lyttäävät päätöksen on pulijuksaamista toimittajien taholta.<br /><br />Tässä tulikin oma tammikuun kuukausikiintiöni Yleisradiosta täyteen, propagandaa ja asennemuokkausta toimittelijoiden omaan elämänkatsomukseen sopivaan muotiin, ei kiitos. Jos sitä taas kuukauden päästä voisi vilkaista nettisivuja uudestaan ihan vain varmuuden vuoksi siltä varalta että pyrittäisiin neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin. En pidättele hengitystäni.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yksi kuluneimmista vitseistä toimittajan työssä on kirjoittaa oma mielipiteensä, häthätää muodostettu perstuntumansa ja siteerata jotain ”asiantuntijaa” sanomaan se mielipide. Haastatellaan puhelimitse niin montaa hienon statuksen omaavaa professoria, tutkijaa tai hömppätohtoria kunnes mielipide vastaa toimittajan oman mielipiteen kanssa ja pistetään mielipide lehteen asiantuntijoiden lausuntona.

Eilisen YLEn nettiuutiset tarjosivat taas erinomaisen näytteen tästä vitsistä: https://yle.fi/uutiset/3-10621371 , Otsikko: ”Asiantuntijat lyttäävät Oulun päätöksen lopettaa turvapaikanhakijoiden päiväkotivierailut: "Lähellä rasistista tapaa hahmottaa maailmaa"”. Leipätekstistä: ”Oulussa tehty päätös herättää Ylen haastattelemissa asiantuntijoissa ihmetystä. Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori Mikko Lehtosen mukaan tutustumiskäyntien lopettaminen vaikuttaa harkitsemattomasti tehdyltä.”.

Se on hienoa, että Yleisradion toimittelijat löytävät meille eksperttejä selittämään mustaa valkoiseksi. Epäselväksi kuitenkin jää, miten ”mediakulttuurin professorin” pätevyys on relevantti turvapaikanhakijoiden käsittelyn suhteen, tai edes laajemmin kunnallispolitiikan suhteen? Eipä haittaa, olennaista on ymmärtää että henkilö on professori ja siten hieno ihminen ja siten automaagisesti mielipiteensä on ekspertti-lausunto, oli aihe mikä tahansa.

Oikeammin: Eihän suuri osa lukijoista jaksa lukea leipätekstiä ja huomata että otsikko jossa ”asiantuntijat” lyttäävät päätöksen on pulijuksaamista toimittajien taholta.

Tässä tulikin oma tammikuun kuukausikiintiöni Yleisradiosta täyteen, propagandaa ja asennemuokkausta toimittelijoiden omaan elämänkatsomukseen sopivaan muotiin, ei kiitos. Jos sitä taas kuukauden päästä voisi vilkaista nettisivuja uudestaan ihan vain varmuuden vuoksi siltä varalta että pyrittäisiin neutraaliin ja tasapuoliseen uutisointiin. En pidättele hengitystäni.

]]>
2 http://toukokivi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268755-uutisoinnin-asennemuokkausta-a-la-ylen-toimittelijat#comments Mediakriittisyys Yleisradio Thu, 31 Jan 2019 10:19:44 +0000 Touko Kivi http://toukokivi1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268755-uutisoinnin-asennemuokkausta-a-la-ylen-toimittelijat
Haluaako YLE aivopestä alle kouluikäisiä lapsia? http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268353-haluaako-yle-aivopesta-alle-kouluikaisia-lapsia <p>Sain tänä aamuna useita yhdeydenottoja järkyttyneiltä vanhemmilta, joiden alle kouluikäiset lapset olivat tänä aamuna katsoneet YLE TV2:lla esitettyä &rdquo;<a href="https://areena.yle.fi/1-3721857">Moraalimittari</a>&rdquo; ohjelmaa. Ohjelman alussa juontaja toteaa, että elämäntapaamme on ajateltava kohtuullisuuden näkökulmasta sekä luonnon ja eläinten kannalta. Tämän jälkeen kerrotaan, että joskus vaaditaan voimakkaita toimenpiteitä moraaliongelmien ratkaisemiseksi. Ohjelma siirtyy sen jälkeen kertomaan fiktiivistä tarinaa nuoresta eläinaktivistista, joka liimaa koulunsa täyteen &rdquo;LIHANSYÖJÄ ON MURHAAJA&rdquo; -tarroja sekä suunnittelee koulussa tarjottavan liharuuan myrkyttämistä.</p><p>Ohjelmassa on toki aivan asiallistakin pohdintaa studioyleisönä olevilta nuorilta ja on tietysti tärkeää, että nuoria herätellään ajattelemaan. On kuitenkin kohtuutonta esittää ohjelmaa lastenohjelmien yhteydessä ajankohtana, jolloin sitä katsovat pääasiassa alle kouluikäiset lapset. Näiden lasten verkkokalvoille piirtyy ainoastaan kuva lihansyönnin rinnastamisesta murhaan ja mahdollisesti juontajan ajatus, että kovatkin toimenpiteet, kuten kouluruuan myrkyttäminen, ovat sallittuja tällaisen estämiseksi.</p><p>Pidän YLE:n toimintaa tässä hyvin arveluttavana ja pienten lasten aivopesuun verrattavana. Ohjelmassa jätettiin myös lihansyönnin oikeutus huomattavan vähälle huomiolle ja keskityttiin pikemminkin siihen, millaiset keinot ovat sallittuja sen estämiseksi. Missään ei välitetty lapsille ja nuorille näkemystä, että tuotantoeläimet on jalostettu tarkoitukseensa, eivätkä ne voi elää luonnonvaraisina. Ei myöskään kerrottu metsästyksen eettisyydestä eikä siitä, että kärsimys on myös osa luontoa. Samoin unohtui mainita, että esimerkiksi märehtijät kuuluvat pohjolassa kestävään ruokaketjuun muuttaen ihmisravinnoksi kelpaamatonta biomassaa ravinnoksi ja hoitaen perinnebiotooppeja. Päälimmäiseksi luotiin kuva, että lihansyöntiä tulee vastustaa luonnon ja eläinten näkökulmasta, vaikka tämä väite on virheellinen. Sekasyöjäkin kun voi syödä eettisesti ja ekologisesti.</p><p>Vaadin YLE:ä korjaamaan politiikkaansa kyseisen sarjan suhteen ja tulen viemään asian eteenpäin Yleisradion hallintoneuvostolle. Jokaisen lapsen ja nuoren on voitava valita oma ruokavalionsa sekä elämäntapansa vapaasti, mutta samalla lapsia on suojeltava kaikenlaiselta yksipuoliselta propagandalta. Tämä ohjelma oli valitettavasti sellaista. En halua millään muotoa estää vapaata keskustelua eläinten oikeuksista tai lihansyönnin oikeutuksesta, mutta tunteita herättävässä asiassa tiedonvälityksen tulee olla &nbsp;tasapainoista. Erityisen moitittavaa oli nyt ohjelmalle valittu esitysaika.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sain tänä aamuna useita yhdeydenottoja järkyttyneiltä vanhemmilta, joiden alle kouluikäiset lapset olivat tänä aamuna katsoneet YLE TV2:lla esitettyä ”Moraalimittari” ohjelmaa. Ohjelman alussa juontaja toteaa, että elämäntapaamme on ajateltava kohtuullisuuden näkökulmasta sekä luonnon ja eläinten kannalta. Tämän jälkeen kerrotaan, että joskus vaaditaan voimakkaita toimenpiteitä moraaliongelmien ratkaisemiseksi. Ohjelma siirtyy sen jälkeen kertomaan fiktiivistä tarinaa nuoresta eläinaktivistista, joka liimaa koulunsa täyteen ”LIHANSYÖJÄ ON MURHAAJA” -tarroja sekä suunnittelee koulussa tarjottavan liharuuan myrkyttämistä.

Ohjelmassa on toki aivan asiallistakin pohdintaa studioyleisönä olevilta nuorilta ja on tietysti tärkeää, että nuoria herätellään ajattelemaan. On kuitenkin kohtuutonta esittää ohjelmaa lastenohjelmien yhteydessä ajankohtana, jolloin sitä katsovat pääasiassa alle kouluikäiset lapset. Näiden lasten verkkokalvoille piirtyy ainoastaan kuva lihansyönnin rinnastamisesta murhaan ja mahdollisesti juontajan ajatus, että kovatkin toimenpiteet, kuten kouluruuan myrkyttäminen, ovat sallittuja tällaisen estämiseksi.

Pidän YLE:n toimintaa tässä hyvin arveluttavana ja pienten lasten aivopesuun verrattavana. Ohjelmassa jätettiin myös lihansyönnin oikeutus huomattavan vähälle huomiolle ja keskityttiin pikemminkin siihen, millaiset keinot ovat sallittuja sen estämiseksi. Missään ei välitetty lapsille ja nuorille näkemystä, että tuotantoeläimet on jalostettu tarkoitukseensa, eivätkä ne voi elää luonnonvaraisina. Ei myöskään kerrottu metsästyksen eettisyydestä eikä siitä, että kärsimys on myös osa luontoa. Samoin unohtui mainita, että esimerkiksi märehtijät kuuluvat pohjolassa kestävään ruokaketjuun muuttaen ihmisravinnoksi kelpaamatonta biomassaa ravinnoksi ja hoitaen perinnebiotooppeja. Päälimmäiseksi luotiin kuva, että lihansyöntiä tulee vastustaa luonnon ja eläinten näkökulmasta, vaikka tämä väite on virheellinen. Sekasyöjäkin kun voi syödä eettisesti ja ekologisesti.

Vaadin YLE:ä korjaamaan politiikkaansa kyseisen sarjan suhteen ja tulen viemään asian eteenpäin Yleisradion hallintoneuvostolle. Jokaisen lapsen ja nuoren on voitava valita oma ruokavalionsa sekä elämäntapansa vapaasti, mutta samalla lapsia on suojeltava kaikenlaiselta yksipuoliselta propagandalta. Tämä ohjelma oli valitettavasti sellaista. En halua millään muotoa estää vapaata keskustelua eläinten oikeuksista tai lihansyönnin oikeutuksesta, mutta tunteita herättävässä asiassa tiedonvälityksen tulee olla  tasapainoista. Erityisen moitittavaa oli nyt ohjelmalle valittu esitysaika.

]]>
5 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268353-haluaako-yle-aivopesta-alle-kouluikaisia-lapsia#comments Eläinten oikeudet Lapset Lapset ja nuoret Lihansyönti Yleisradio Fri, 25 Jan 2019 08:19:15 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268353-haluaako-yle-aivopesta-alle-kouluikaisia-lapsia
Yleisradiolain muuttaminen olisi loistava vaalitäky perussuomalaisille? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267881-yleisradiolain-muuttaminen-loistava-vaalitaky-perussuomalaisille <p><strong>Olkaa hyvät Jussi Halla-aho ja perussuomalaiset! </strong></p><p>Esittelen tässä blogissani yleisradiolain muutosta vaativan kansalaisaloitteeni <u><em><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot;</a></em></u>&nbsp;kolme yksinkertasta mutta tehokasta kohtaa, joilla muutetaan YLE jokaisen suomalaisen omaksi yleisradioyhtiöksi:</p><p><em>&quot;Lakia Yleisradio Oy:stä muutetaan seuraavasti:&nbsp;</em><br /><br /><em>1) Lisätään 1 &sect;:ään (Yhtiön asema) seuraava kohta:&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yleisradio Oy on suomalaisten yleisradioyhtiö.&rdquo;&nbsp;<br /><br />2) Lisätään 5 &sect;:ään (Hallintoneuvosto) seuraavat kohdat:&nbsp;<br /><br />&rdquo;Hallintoneuvoston jäsenistä saa olla vain se osuus eduskuntapuolueiden kansanedustajia (tai heidän lähipiiriään) kuin eduskuntapuolueet ovat saaneet ääniä eduskuntavaaleissa kaikista äänioikeutetuista.&rdquo;&nbsp;<br /><br />&rdquo;Muut hallintoneuvoston jäsenet nimittää eduskunta Yleisradio Oy:n hallituksen esityksestä. Heidän on edustettava eduskuntapuolueista riippumattomia tahoja tai oltava eduskuntapuolueista riippumattomia yksityishenkilöitä.&rdquo;&nbsp;<br /><br />3) Lisätään 6 c &sect;:ään (Hallitus) seuraavat kohdat:&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yhtiön hallituksen jäsenet eivät saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja heidän tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.&rdquo;&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yhtiön toimitusjohtaja ei saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja hänen tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.&rdquo; (kohtaan hallituksen tehtävät, 1)&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yleisradio Oy:n hallitus esittelee eduskunnalle Ylen hallintoneuvoston muut kuin eduskuntapuolueita edustavat jäsenehdokkaat. (kohtaan hallituksen tehtävät, 6)&quot;</em></p><p>(Tarkemmat tiedot perusteluineen yleisradiolain muuttamiseksi on esitetty itse aloitteessa.)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Ottakaa ja käykää asian kanssa vaalistudioihin ja vaatikaa yleisradiolain muutosta otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Yksikään tähän maahan demokratiaa haluava suomalainen (äänestäjä) ei voi sanoa, etteikö&nbsp;<em><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot;</a></u> -</em>kansalaisaloitteessa<em>&nbsp;</em>olisi juuri ne elementit, joita tarvitaan jos Yleisradion halutaan palvelevan demokratiaa.&nbsp;</p><p>Kai te sitä haluatte perussuomalaiset, niinhän te ainakin koko ajan sanotte?&nbsp;</p><p>Osoittakaa olevanne sanojenne mittaisia ja laittakaa ko. kansalaisaloitetta ihmisten tietoisuuteen. Otetaan siihen ensi alkuun 50 000 allekirjoitusta. Aikaa on vielä melkein se koko 6 kk ja allekirjoituksia ensimmäinen tuhat kohta täynnä. Yhteistyö on poikaa.</p><p>Sama koskee jokaista suomalaista puoluetta, joka haluaa muuttaa Yleisradion palvelemaan suomalaisia, onkohan sellaisia oikeasti eduskunnassa? Pienpuolueissa? Eduskunnan ulkopuolisten puolueiden ja muiden toimijoiden kannattaa huomioida etenkin aloitteen kohta 2. tarkasti.</p><p>Miten on persut, pannaanko homma yhdessä toimimaan vai oliko väärä mies taas? (Silloin tekin teette aivan samaa kuin Yle ja suomalainen valtamedia tekee...)</p><p><strong>Ei mulla muuta, allekirjoittelemisiin!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>17.1.2019</p><p>Villa Sirsa, Petäjävesi</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Political Youtubessa</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olkaa hyvät Jussi Halla-aho ja perussuomalaiset!

Esittelen tässä blogissani yleisradiolain muutosta vaativan kansalaisaloitteeni "YLE alas, kansa ylös!" kolme yksinkertasta mutta tehokasta kohtaa, joilla muutetaan YLE jokaisen suomalaisen omaksi yleisradioyhtiöksi:

"Lakia Yleisradio Oy:stä muutetaan seuraavasti: 

1) Lisätään 1 §:ään (Yhtiön asema) seuraava kohta: 

”Yleisradio Oy on suomalaisten yleisradioyhtiö.” 

2) Lisätään 5 §:ään (Hallintoneuvosto) seuraavat kohdat: 

”Hallintoneuvoston jäsenistä saa olla vain se osuus eduskuntapuolueiden kansanedustajia (tai heidän lähipiiriään) kuin eduskuntapuolueet ovat saaneet ääniä eduskuntavaaleissa kaikista äänioikeutetuista.” 

”Muut hallintoneuvoston jäsenet nimittää eduskunta Yleisradio Oy:n hallituksen esityksestä. Heidän on edustettava eduskuntapuolueista riippumattomia tahoja tai oltava eduskuntapuolueista riippumattomia yksityishenkilöitä.” 

3) Lisätään 6 c §:ään (Hallitus) seuraavat kohdat: 

”Yhtiön hallituksen jäsenet eivät saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja heidän tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.” 

”Yhtiön toimitusjohtaja ei saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja hänen tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.” (kohtaan hallituksen tehtävät, 1) 

”Yleisradio Oy:n hallitus esittelee eduskunnalle Ylen hallintoneuvoston muut kuin eduskuntapuolueita edustavat jäsenehdokkaat. (kohtaan hallituksen tehtävät, 6)"

(Tarkemmat tiedot perusteluineen yleisradiolain muuttamiseksi on esitetty itse aloitteessa.)

 

***

Ottakaa ja käykää asian kanssa vaalistudioihin ja vaatikaa yleisradiolain muutosta otettavaksi seuraavaan hallitusohjelmaan. Yksikään tähän maahan demokratiaa haluava suomalainen (äänestäjä) ei voi sanoa, etteikö "YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloitteessa olisi juuri ne elementit, joita tarvitaan jos Yleisradion halutaan palvelevan demokratiaa. 

Kai te sitä haluatte perussuomalaiset, niinhän te ainakin koko ajan sanotte? 

Osoittakaa olevanne sanojenne mittaisia ja laittakaa ko. kansalaisaloitetta ihmisten tietoisuuteen. Otetaan siihen ensi alkuun 50 000 allekirjoitusta. Aikaa on vielä melkein se koko 6 kk ja allekirjoituksia ensimmäinen tuhat kohta täynnä. Yhteistyö on poikaa.

Sama koskee jokaista suomalaista puoluetta, joka haluaa muuttaa Yleisradion palvelemaan suomalaisia, onkohan sellaisia oikeasti eduskunnassa? Pienpuolueissa? Eduskunnan ulkopuolisten puolueiden ja muiden toimijoiden kannattaa huomioida etenkin aloitteen kohta 2. tarkasti.

Miten on persut, pannaanko homma yhdessä toimimaan vai oliko väärä mies taas? (Silloin tekin teette aivan samaa kuin Yle ja suomalainen valtamedia tekee...)

Ei mulla muuta, allekirjoittelemisiin!

 

***

17.1.2019

Villa Sirsa, Petäjävesi

Petri Hirvimäki

 

***

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Political Youtubessa

petrihirvimaki.com

]]>
12 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267881-yleisradiolain-muuttaminen-loistava-vaalitaky-perussuomalaisille#comments Jussi Halla-aho Kansalaisaloite Perussuomalaiset Valtamedia Yleisradio Thu, 17 Jan 2019 21:52:27 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267881-yleisradiolain-muuttaminen-loistava-vaalitaky-perussuomalaisille
YLE tappaa suomalaisia! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267347-yle-tappaa-suomalaisia <p>Reilu neljä vuotta sitten alkaneen yhteiskunnallisen aktivoitumiseni yksi suurimpia oivalluksia oli se, että ymmärsin suoran yhteyden &rdquo;suomisysteemin&rdquo; suomalaisille rakentaman nykytodellisuuden ja toisaalta suomalaisten maailmanennätystason itsemurhien, masennuksen, alkoholismin, koulukiusaamisen, työpaikkakiusaamisen, perheväkivallan jne välillä.</p> <p><strong>Noiden kahden asian välistä yhteyttä olen siitä asti kutsunut &rdquo;systeemistressiksi&rdquo;.</strong></p> <p>Suomi on vakavasti ylipolitisoitunut. Suomi on toisille epätasa-arvoinen kaverisosiaalikapitalismi ja toisille nöyryyttävä almutalous. Valtapuoluediktatuurimme meille pukemasta salakavalasta henkisestä pakkopaidasta kärsii käytännössä jokainen suomalainen &ndash; luovuuden vapautta kaipaavat kaltaiseni ihmiset enemmän, nykypelin vääriä sääntöjä pinnistellen opettelemaan kykenevät hieman vähemmän. Tuskin edes nykysysteemin &rdquo;menestyjät&rdquo; ovat nykypelin voittajia? Samalla tietenkin maksamme maailman korkeimpia veroja...</p> <p>Kuppi valuu yksilöllä nykyajan yhteiskunnassa jo muutenkin helposti yli. Kaiken päälle vielä tuleva täysin ylimääräinen systeemistressi on se lopullinen niitti tai jopa naula suomalaisen arkkuun. Moni ajautuu ennenpitkää jopa itsemurhaan tai muihin vakaviin henkisiin sopeutumisongelmiin, moni ei enää kestä.</p> <p><strong>&rdquo;Maailman onnellisin kansa?&quot;</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><img src="http://www.taho.fi/wp-content/uploads/2017/02/tilasto2.png" /></p> <p>***</p> <p>Se, että tässä väärässä nykypelissä hoksaa jotain oleellista, jopa sellaista mikä voisi estää suomalaisten kuolemia, ei todellakaan tarkoita sitä, että ne keinot riemuiten otettaisiin käyttöön. Oppini etulinjasta silmät auki, korvat kuulolla yli neljä vuotta, ruohonjuuritasolla:</p> <p>Ensinnäkin suomisysteemi on jo niin täynnä yksilötason latistusta tavallisten kansalaisten osalle erilaisilla tavoilla, että moni suomalainen ei enää yksinkertaisesti mitenkään jaksa ottaa haltuun asioita omaa vihaansa tai väsymistään pidemmälle &ndash; elämä on hengissä säilymistä, kirjaimellisesti. Vaikka tämän porukan saisi jossain nettiryhmässä keskenään porukalla haukkumaan vallanpitäjiä, mitä se muuttaa asioita tai mihinkään vaikuttaa?</p> <p>Toiseksi, meillä olisi myös älykkäitä ja tunnettuja ihmisiä vetämään muutosta yhdessä kaltaisteni kanssa, mutta monet heistä ovat pelkkiä mukahaastajia, suorastaan hovinarreja. He ovat myös tärkeitä nykysysteemin ylläpidon kannalta &ndash; näyttää ihan siltä kuin joku tekisi jotain...</p> <p>Mutta mitä tapahtuu kun Hirvimäki ilmestyy näiden hovinarrihaastajien eteen pyytämään mukaan muutokseen? He juoksevat karkuun tai parhaimmassa tapauksessa jäävät jankkaamaan siitä, että jotain asiaa ei pitäisi tehdä kun sillä ei ole tarpeeksi peukkuja tms &rdquo;oleellista&rdquo;. He kyllä tietävät, että ko asiat pitäisi tehdä, mutta oikeasti he ovat pelkureita, joilla on liikaa menetettävää. Siksi he juoksevat karkuun, ja siksi hekin oireilevat. Syyllisyydentuntokin painaa?</p> <p>Kolmanneksi koska valtamedia, koska YLE &ndash; jos et tiedä miten härskisti suomalainen &rdquo;puolueettomaksi&rdquo; itseään väittävä valtamedia toimii kokonaisuudesta lähtevää hyvää ruohonjuuritason muutosta <em>vastaan</em> lue blogini: <u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266013-toimittajakapina" target="_blank">&rdquo;Toimittajakapina&rdquo;.</a></u></p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p>Olemme itse vastuussa vain siitä, että edellä kuvattu systeeminen latistus ei vaikuta omaan toimintaamme muutoksentekijöinä, se riittää - muuten ne tappaa meitin ja teitin! Muutoksen tärkein lenkki olet sinä itse:</p> <ol><li>Ota asia haltuusi - luulo ei ole tiedon väärti!</li><li>Luota omaan intuitioosi - maailma ei ole koskaan pelkkää &rdquo;faktaa&rdquo;!</li><li>Älä vilkuile sivuillesi - rohkeutta suomalaiset!</li><li>Tee - vain konkreettiset teot saavat aikaan tulosta!</li></ol> <p>Otetaan asiaksi alkuun &rdquo;vain&rdquo; YLE, mennään askel kerrallaan. &rdquo;Valtamedia on osa ongelmaa&rdquo;, joten ei tämä toisaalta mikään pieni askel ole, vaan oikea jättiaskel jos se yhdessä otetaan.</p> <p><strong>Laatimani 9.1.2018 käynnistynyt kansalaisaloite <em><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&rdquo;YLE alas, kansa ylös!&rdquo;:</a></u></em></strong></p> <p><em>&rdquo;Lakia Yleisradio Oy:stä muutetaan seuraavasti:&nbsp;</em><br /><br /><em>1) Lisätään 1 &sect;:ään (Yhtiön asema) seuraava kohta:&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yleisradio Oy on suomalaisten yleisradioyhtiö.&rdquo;&nbsp;<br /><br />2) Lisätään 5 &sect;:ään (Hallintoneuvosto) seuraavat kohdat:&nbsp;<br /><br />&rdquo;Hallintoneuvoston jäsenistä saa olla vain se osuus eduskuntapuolueiden kansanedustajia (tai heidän lähipiiriään) kuin eduskuntapuolueet ovat saaneet ääniä eduskuntavaaleissa kaikista äänioikeutetuista.&rdquo;&nbsp;<br /><br />&rdquo;Muut hallintoneuvoston jäsenet nimittää eduskunta Yleisradio Oy:n hallituksen esityksestä. Heidän on edustettava eduskuntapuolueista riippumattomia tahoja tai oltava eduskuntapuolueista riippumattomia yksityishenkilöitä.&rdquo;&nbsp;<br /><br />3) Lisätään 6 c &sect;:ään (Hallitus) seuraavat kohdat:&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yhtiön hallituksen jäsenet eivät saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja heidän tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.&rdquo;&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yhtiön toimitusjohtaja ei saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja hänen tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.&rdquo; (kohtaan hallituksen tehtävät, 1)&nbsp;<br /><br />&rdquo;Yleisradio Oy:n hallitus esittelee eduskunnalle Ylen hallintoneuvoston muut kuin eduskuntapuolueita edustavat jäsenehdokkaat. (kohtaan hallituksen tehtävät, 6)&rdquo;</em></p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p><strong>Lue tarkemmat perustelut ja allekirjoita&nbsp;<em><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">YLE alas, kansa ylös!</a></u></em> kansalaisaloite.fi:ssä.</strong>&nbsp;</p> <p>Anna peukkua, kommentoi, jaa, kerro kavereille ja pyydä ne allekirjoittamaan, mene kadulle, tee blogi... tee asioita sillä tasolla kuin haluat ja ehdit. Jokainen teko on teko hyvän asian puolesta ja ilman niitä muutos ei tapahdu koskaan! Rohkeat suomalaiset yhdessä, silloin kaikki on mahdollista - muuten ne tappaa meitin ja teitin!</p> <p><strong>Muutoksen etulinja siirtyy lauantaina hetkeksi <u><a href="https://www.facebook.com/events/2763533940538663/" target="_blank">Narinkkatorille</a></u>&nbsp;- tervetuloa mukaan!</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p>11.1.2019</p> <p>Herttoniemi, Helsinki</p> <p>Petri Hirvimäki</p> <p>&nbsp;</p> <p>***</p> <p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p> <p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p> <p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Political Youtubessa</a></u></p> <p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Reilu neljä vuotta sitten alkaneen yhteiskunnallisen aktivoitumiseni yksi suurimpia oivalluksia oli se, että ymmärsin suoran yhteyden ”suomisysteemin” suomalaisille rakentaman nykytodellisuuden ja toisaalta suomalaisten maailmanennätystason itsemurhien, masennuksen, alkoholismin, koulukiusaamisen, työpaikkakiusaamisen, perheväkivallan jne välillä.

Noiden kahden asian välistä yhteyttä olen siitä asti kutsunut ”systeemistressiksi”.

Suomi on vakavasti ylipolitisoitunut. Suomi on toisille epätasa-arvoinen kaverisosiaalikapitalismi ja toisille nöyryyttävä almutalous. Valtapuoluediktatuurimme meille pukemasta salakavalasta henkisestä pakkopaidasta kärsii käytännössä jokainen suomalainen – luovuuden vapautta kaipaavat kaltaiseni ihmiset enemmän, nykypelin vääriä sääntöjä pinnistellen opettelemaan kykenevät hieman vähemmän. Tuskin edes nykysysteemin ”menestyjät” ovat nykypelin voittajia? Samalla tietenkin maksamme maailman korkeimpia veroja...

Kuppi valuu yksilöllä nykyajan yhteiskunnassa jo muutenkin helposti yli. Kaiken päälle vielä tuleva täysin ylimääräinen systeemistressi on se lopullinen niitti tai jopa naula suomalaisen arkkuun. Moni ajautuu ennenpitkää jopa itsemurhaan tai muihin vakaviin henkisiin sopeutumisongelmiin, moni ei enää kestä.

”Maailman onnellisin kansa?"

 

***

Se, että tässä väärässä nykypelissä hoksaa jotain oleellista, jopa sellaista mikä voisi estää suomalaisten kuolemia, ei todellakaan tarkoita sitä, että ne keinot riemuiten otettaisiin käyttöön. Oppini etulinjasta silmät auki, korvat kuulolla yli neljä vuotta, ruohonjuuritasolla:

Ensinnäkin suomisysteemi on jo niin täynnä yksilötason latistusta tavallisten kansalaisten osalle erilaisilla tavoilla, että moni suomalainen ei enää yksinkertaisesti mitenkään jaksa ottaa haltuun asioita omaa vihaansa tai väsymistään pidemmälle – elämä on hengissä säilymistä, kirjaimellisesti. Vaikka tämän porukan saisi jossain nettiryhmässä keskenään porukalla haukkumaan vallanpitäjiä, mitä se muuttaa asioita tai mihinkään vaikuttaa?

Toiseksi, meillä olisi myös älykkäitä ja tunnettuja ihmisiä vetämään muutosta yhdessä kaltaisteni kanssa, mutta monet heistä ovat pelkkiä mukahaastajia, suorastaan hovinarreja. He ovat myös tärkeitä nykysysteemin ylläpidon kannalta – näyttää ihan siltä kuin joku tekisi jotain...

Mutta mitä tapahtuu kun Hirvimäki ilmestyy näiden hovinarrihaastajien eteen pyytämään mukaan muutokseen? He juoksevat karkuun tai parhaimmassa tapauksessa jäävät jankkaamaan siitä, että jotain asiaa ei pitäisi tehdä kun sillä ei ole tarpeeksi peukkuja tms ”oleellista”. He kyllä tietävät, että ko asiat pitäisi tehdä, mutta oikeasti he ovat pelkureita, joilla on liikaa menetettävää. Siksi he juoksevat karkuun, ja siksi hekin oireilevat. Syyllisyydentuntokin painaa?

Kolmanneksi koska valtamedia, koska YLE – jos et tiedä miten härskisti suomalainen ”puolueettomaksi” itseään väittävä valtamedia toimii kokonaisuudesta lähtevää hyvää ruohonjuuritason muutosta vastaan lue blogini: ”Toimittajakapina”.

 

***

Olemme itse vastuussa vain siitä, että edellä kuvattu systeeminen latistus ei vaikuta omaan toimintaamme muutoksentekijöinä, se riittää - muuten ne tappaa meitin ja teitin! Muutoksen tärkein lenkki olet sinä itse:

  1. Ota asia haltuusi - luulo ei ole tiedon väärti!
  2. Luota omaan intuitioosi - maailma ei ole koskaan pelkkää ”faktaa”!
  3. Älä vilkuile sivuillesi - rohkeutta suomalaiset!
  4. Tee - vain konkreettiset teot saavat aikaan tulosta!

Otetaan asiaksi alkuun ”vain” YLE, mennään askel kerrallaan. ”Valtamedia on osa ongelmaa”, joten ei tämä toisaalta mikään pieni askel ole, vaan oikea jättiaskel jos se yhdessä otetaan.

Laatimani 9.1.2018 käynnistynyt kansalaisaloite ”YLE alas, kansa ylös!”:

”Lakia Yleisradio Oy:stä muutetaan seuraavasti: 

1) Lisätään 1 §:ään (Yhtiön asema) seuraava kohta: 

”Yleisradio Oy on suomalaisten yleisradioyhtiö.” 

2) Lisätään 5 §:ään (Hallintoneuvosto) seuraavat kohdat: 

”Hallintoneuvoston jäsenistä saa olla vain se osuus eduskuntapuolueiden kansanedustajia (tai heidän lähipiiriään) kuin eduskuntapuolueet ovat saaneet ääniä eduskuntavaaleissa kaikista äänioikeutetuista.” 

”Muut hallintoneuvoston jäsenet nimittää eduskunta Yleisradio Oy:n hallituksen esityksestä. Heidän on edustettava eduskuntapuolueista riippumattomia tahoja tai oltava eduskuntapuolueista riippumattomia yksityishenkilöitä.” 

3) Lisätään 6 c §:ään (Hallitus) seuraavat kohdat: 

”Yhtiön hallituksen jäsenet eivät saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja heidän tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.” 

”Yhtiön toimitusjohtaja ei saa olla sidoksissa eduskuntapuolueisiin ja hänen tulee edistää kaikin puolin puolueetonta tiedonvälitystä.” (kohtaan hallituksen tehtävät, 1) 

”Yleisradio Oy:n hallitus esittelee eduskunnalle Ylen hallintoneuvoston muut kuin eduskuntapuolueita edustavat jäsenehdokkaat. (kohtaan hallituksen tehtävät, 6)”

 

***

Lue tarkemmat perustelut ja allekirjoita YLE alas, kansa ylös! kansalaisaloite.fi:ssä. 

Anna peukkua, kommentoi, jaa, kerro kavereille ja pyydä ne allekirjoittamaan, mene kadulle, tee blogi... tee asioita sillä tasolla kuin haluat ja ehdit. Jokainen teko on teko hyvän asian puolesta ja ilman niitä muutos ei tapahdu koskaan! Rohkeat suomalaiset yhdessä, silloin kaikki on mahdollista - muuten ne tappaa meitin ja teitin!

Muutoksen etulinja siirtyy lauantaina hetkeksi Narinkkatorille - tervetuloa mukaan!

 

***

11.1.2019

Herttoniemi, Helsinki

Petri Hirvimäki

 

***

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Political Youtubessa

petrihirvimaki.com

]]>
6 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267347-yle-tappaa-suomalaisia#comments Itsemurhat Kansalaisaloite Masennus Onnellisuus Yleisradio Fri, 11 Jan 2019 19:54:22 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267347-yle-tappaa-suomalaisia
Avoin kutsu - kaikkien aikojen mediatilaisuus YLE:llä! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267076-avoin-kutsu-kaikkien-aikojen-mediatilaisuus-ylella <p>Seuraava sukupolvi kysyy meiltä missä olimme silloin, kun YLE sai suitset selkäänsä liittyen sen järkyttävään nykysysteemin ylläpitotehtävään? Missä olimme silloin, kun koko suomalainen valtamedia alkoi pikkuhiljaa tervehtyä ja muuttua oikeasti puolueettomaksi?</p><p><strong>Ota paikkasi ruohonjuuritasolta lähtevän muutoksen etulinjassa alusta asti!</strong></p><p>Tilaisuus alkaa keskiviikkona 9.1.2019 klo 14 kun&nbsp;<u><a href="http://www.nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolueen</a></u>&nbsp;puheenjohtaja Petri Hirvimäki yhdessä&nbsp;<u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi/" target="_blank">keltaliivitonttujen</a></u>&nbsp;ja muiden keltaliivien kanssa kertoo missä Yle-asiassa mennään. Mediatilaisuuden jälkeen jatkamme asioista jutellen ja toisiimme tutustuen sekä jatkoa suunnitellen.</p><p>Kutsumme tilaisuuteen suomalaiset politiikan toimittajat tekemään juttua tästä hyvin tärkeästä aiheesta - jos uskallatte? Kutsumme mukaan tottakai myös kaikki rohkeat muutosta haluavat suomalaiset, joille mahdollista tulla paikan päälle. Keltaliiviasu suotava vaan ei mitenkään pakollinen. Meillä on muutama ylimääräinen.</p><p><em>Osoite: Yle-keskus Pasila, Uutiskatu 5 A (mediatalo), Helsinki.</em> Kokoonnumme pääoven edessä, josta Yle joko ystävällisesti ottaa meidät sisälle tai sitten ei.</p><p>Tilaisuus on samalla&nbsp;<u><a href="https://www.facebook.com/events/1165985286910676/" target="_blank">&rdquo;YLE alas, kansa ylös!&quot;</a></u>&nbsp;-tapahtumaketjun aloitus sekä samannimisen yleisradiolakia koskevan&nbsp;<u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">kansalaisaloitteen</a></u>&nbsp;esittelytilaisuus. Aloitteen allekirjoittaminen alkaa samana päivänä.&nbsp;</p><p>Lisäksi meillä on eräs asiaan liittyvä kysymys esitettävänämme:&nbsp;<em>&rdquo;Miten on mahdollista, että Yle ei ole kyennyt tekemään ensimmäistäkään juttua miljoonan suomalaisen Nukkuvien puolueesta koko sen olemassaoloaikana?&nbsp;</em><em>Vaalit tulossa, vaalit menneet vai miten se taas olikaan &ndash; aika noloa ja ilmeisen tarkoitushakuista, Yle (ja muu valtamedia), olla esimerkiksi uutisoimatta mitään Nukkuvien historiallisesta sähköisestä&nbsp;<u><a href="http://www.nukkuvat.fi/kannattajakorttikerays" target="_blank">kannattajakorttikeräyksestä?</a></u>&rdquo;</em></p><p>Kunniavieraiksi asiaamme vastaamaan ja kuulemaan miten Yle muuttuu tulevaisuudessa, olemme kutsuneet seuraavat henkilöt (tai esteen sattuessa heidän varahenkilönsä): Ylen hallintoneuvoston pj.&nbsp;Kimmo Kivelä (sin.), Ylen hallituksen pj. Thomas Wilhelmsson ja Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila.</p><p>Lisätiedot allekirjoittaneelta sekä tapahtumatiedoissa&nbsp;<u><a href="https://www.facebook.com/events/1165985286910676/" target="_blank">Facebookissa.</a></u></p><p><strong>Ylenmäärin tervetuloa!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>7.1.2019</p><p>Villa Sirsa, Petäjävesi</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Political Youtubessa</a></u></p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Seuraava sukupolvi kysyy meiltä missä olimme silloin, kun YLE sai suitset selkäänsä liittyen sen järkyttävään nykysysteemin ylläpitotehtävään? Missä olimme silloin, kun koko suomalainen valtamedia alkoi pikkuhiljaa tervehtyä ja muuttua oikeasti puolueettomaksi?

Ota paikkasi ruohonjuuritasolta lähtevän muutoksen etulinjassa alusta asti!

Tilaisuus alkaa keskiviikkona 9.1.2019 klo 14 kun Nukkuvien puolueen puheenjohtaja Petri Hirvimäki yhdessä keltaliivitonttujen ja muiden keltaliivien kanssa kertoo missä Yle-asiassa mennään. Mediatilaisuuden jälkeen jatkamme asioista jutellen ja toisiimme tutustuen sekä jatkoa suunnitellen.

Kutsumme tilaisuuteen suomalaiset politiikan toimittajat tekemään juttua tästä hyvin tärkeästä aiheesta - jos uskallatte? Kutsumme mukaan tottakai myös kaikki rohkeat muutosta haluavat suomalaiset, joille mahdollista tulla paikan päälle. Keltaliiviasu suotava vaan ei mitenkään pakollinen. Meillä on muutama ylimääräinen.

Osoite: Yle-keskus Pasila, Uutiskatu 5 A (mediatalo), Helsinki. Kokoonnumme pääoven edessä, josta Yle joko ystävällisesti ottaa meidät sisälle tai sitten ei.

Tilaisuus on samalla ”YLE alas, kansa ylös!" -tapahtumaketjun aloitus sekä samannimisen yleisradiolakia koskevan kansalaisaloitteen esittelytilaisuus. Aloitteen allekirjoittaminen alkaa samana päivänä. 

Lisäksi meillä on eräs asiaan liittyvä kysymys esitettävänämme: ”Miten on mahdollista, että Yle ei ole kyennyt tekemään ensimmäistäkään juttua miljoonan suomalaisen Nukkuvien puolueesta koko sen olemassaoloaikana? Vaalit tulossa, vaalit menneet vai miten se taas olikaan – aika noloa ja ilmeisen tarkoitushakuista, Yle (ja muu valtamedia), olla esimerkiksi uutisoimatta mitään Nukkuvien historiallisesta sähköisestä kannattajakorttikeräyksestä?

Kunniavieraiksi asiaamme vastaamaan ja kuulemaan miten Yle muuttuu tulevaisuudessa, olemme kutsuneet seuraavat henkilöt (tai esteen sattuessa heidän varahenkilönsä): Ylen hallintoneuvoston pj. Kimmo Kivelä (sin.), Ylen hallituksen pj. Thomas Wilhelmsson ja Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila.

Lisätiedot allekirjoittaneelta sekä tapahtumatiedoissa Facebookissa.

Ylenmäärin tervetuloa!

 

***

7.1.2019

Villa Sirsa, Petäjävesi

Petri Hirvimäki

 

***

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Political Youtubessa

petrihirvimaki.com

]]>
19 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267076-avoin-kutsu-kaikkien-aikojen-mediatilaisuus-ylella#comments Keltaliivit Nukkuvat Nukkuvien puolue Valtamedia Yleisradio Mon, 07 Jan 2019 18:37:52 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267076-avoin-kutsu-kaikkien-aikojen-mediatilaisuus-ylella
YLE:lle kehuja tieteellisestä ilmastonmuutosuutisesta http://ossitiihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264339-ylelle-kehuja-tieteellisesta-ilmastonmuutosuutisesta <p>YLE julkaisi eilen 16.11.2018 uutisen</p><p>&quot;Grönlannin jään alta löytyi jättikraatteri &ndash; asteroidissako syy ilmastonmuutokseen 12 800 vuotta sitten?&quot;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10512685" title="https://yle.fi/uutiset/3-10512685">https://yle.fi/uutiset/3-10512685</a></p><p>&nbsp;</p><p>Uutisessa ovat poikkeuksellisia seuraavat asiat:</p><p>- Uutinen ylipäänsä julkaistiin. Usein tällaiset uutiset, jotka kyseenalaistavat ajatuksen, että ihminen on ainoa syyllinen ilmastonmuutokseen, näyttävät päätyvän ei-julkaistaviin.</p><p>- Jo otsikossa ehdotetaan, että asteroidilla on ollut vaikutus ilmastoon. Tämä lienee kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selvää, että näin on käynyt mikäli meteoriitti on ollut riittävän suuri.</p><p>Nyt ei vielä tiedetä kraaterin synnyn ajankohtaa, mutta ajankohta jätetään avoimeksi. Jutussa puhutaan asteroidista. Oikeastaan vakiintuneen käytännön mukaisesti pitäisi puhua meteoriitista, koska kappale on päätynyt maan pinnalle asti. Juttu on kokonaisuudessaan sellainen tiedeuutinen, joita allekirjoittanut tykkää lukea - perustuu faktoihin ja kirjoittaja on suhtautunut aiheeseen ilman havaittavaa omaa asennetta.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE julkaisi eilen 16.11.2018 uutisen

"Grönlannin jään alta löytyi jättikraatteri – asteroidissako syy ilmastonmuutokseen 12 800 vuotta sitten?"

https://yle.fi/uutiset/3-10512685

 

Uutisessa ovat poikkeuksellisia seuraavat asiat:

- Uutinen ylipäänsä julkaistiin. Usein tällaiset uutiset, jotka kyseenalaistavat ajatuksen, että ihminen on ainoa syyllinen ilmastonmuutokseen, näyttävät päätyvän ei-julkaistaviin.

- Jo otsikossa ehdotetaan, että asteroidilla on ollut vaikutus ilmastoon. Tämä lienee kaikille omilla aivoillaan ajatteleville selvää, että näin on käynyt mikäli meteoriitti on ollut riittävän suuri.

Nyt ei vielä tiedetä kraaterin synnyn ajankohtaa, mutta ajankohta jätetään avoimeksi. Jutussa puhutaan asteroidista. Oikeastaan vakiintuneen käytännön mukaisesti pitäisi puhua meteoriitista, koska kappale on päätynyt maan pinnalle asti. Juttu on kokonaisuudessaan sellainen tiedeuutinen, joita allekirjoittanut tykkää lukea - perustuu faktoihin ja kirjoittaja on suhtautunut aiheeseen ilman havaittavaa omaa asennetta.

 

]]>
18 http://ossitiihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264339-ylelle-kehuja-tieteellisesta-ilmastonmuutosuutisesta#comments Ilmaston muutos Yleisradio Sat, 17 Nov 2018 14:46:48 +0000 Ossi Tiihonen http://ossitiihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264339-ylelle-kehuja-tieteellisesta-ilmastonmuutosuutisesta