Korruptio http://mariamrguibi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132988/all Sat, 25 May 2019 16:29:08 +0300 fi Liian "vahva vaikuttaja" Brysseliin http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276523-liian-vahva-vaikuttaja-brysseliin <p>Tuulivoima tulee kalliimmaksi kuin mikään arvio ennusti, sosialistinen illuusio&nbsp;valtavien valtion rahamäärien avulla kaatuu ja nyt ilman rahaa tulevaisuus näyttää synkältä. - Ilmasto kylmenee!</p><p>Energiewende,&nbsp;Saksan esimerkki maailmalle on katastrofi, vaikka se on päättäjien vaikea hyväksyä. Ehtiikö Pekkarinen Brysseliin vaikuttamaan niin ettei tuulivoiman tukirahat lopu, jää nähtäväksi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Suomessa tuulivoiman tukijalla on ollut poliittisesti ja rahallisesti vahva päättäjien tuki; - asiaan myönteisesti suhtautuvilla tutkijoille ym. on hyväpalkkaista työtä tarjolla vieläkin.</p><p><strong>&rdquo;Professoreiden lobbaus herätti ihmetystä&rdquo;</strong>&nbsp;&nbsp;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/212463-suljettu-piiri-jatkaa-vaaristelya-uusiutuvasta-energiasta-10-professorin" target="_blank">https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/212463-suljettu-piiri-jatkaa-vaaristelya-uusiutuvasta-energiasta-10-professorin</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kallio-lehden julkaisussa&nbsp;on professori Lundin etäisyys teorian innoittamana arkkitehdin visio siitä, miltä näyttäisi tuulivoima 600 m etäisyydellä asutuksesta, tässä tapauksessa kauppatorin ympäristössä olevista. Etäisyys asutukseen on professorin mielestä 600 m jota hän on mainostanut riittäväksi..&nbsp;<br /><br />Vastaus paljastaa taas kerran miten asioista on korkealla tasolla sovittu. - Tuulivoimaa ei Helsinkiin haittavaikutusten takia rakenneta, sen sijaan voidaan rakentaa Porin Tahkoluodon ja Reposaaren väliin lähimmillään 500 m rannasta ja valtion tuella demonstraatio, offshore tuulivoimapuisto, ja sieltä sitten sähköä Hesan tarpeisiin. Kuinka demonstraatio onnistui, voimalat ovat olleet jo lähes kaksi vuotta toiminnassa ja ainakin kerran on Meri-Porissa sähköt olleet jonkun päivän poikki, muuntajan rele kärähti, olisiko sähköpiikit haittana tms. syy jota ei ainakaan tuulivoiman syyksi voida sanoa.</p><p><a href="https://www.satakunnankansa.fi/a/200217499" target="_blank">https://www.satakunnankansa.fi/a/200217499</a>&nbsp;&nbsp;<br />&nbsp;</p><p>Peter Lund: &quot;Valitettavasti arkkitehti Sten Liljedahl ja toimittaja ovat irrottaneet lausumani asiayhteydestä.<br />En ole ehdottanut tuulivoimaa 600 m päähän Kauppatorista.<br />Tuo 600 m suoja-alue liittyy nykymääräysten mukaiseen minimisuoja-alueeseen mm. melun osalta. Sen lähemmäksi asutusta ei saa missään tapauksessa tuulivoimaa rakentaa, ei haja-astutusalueillakaan. Käytännössä YVA-menettely edellyttää suurempia suoja-alueita, ja se itse asiassa poissulkee tuulivoiman rakentamisen tiheästi asutuille alueille.</p><p>Kaupunkialueella kaavoitus yms. seikat edellyttävät aivan toisenlaista sijoittelua. Jos Helsingin kohdalla haluttaisiin rakentaa tuulivoimaa, täytyisi se olla merituulivoimaa eli kaukana kaupungista. Luultavampaa on, että Helsinki rakentaisi tuulivoimansa länsirannikolle, josta se johdetaan tänne.<br />Eli kyseessä ei ole väittämäni, vaan tämä uutinen menee niin sanoakseni &rsquo;valeuutisten&rsquo; piikkiin. Näitähän on nykyään paljon liikkeellä.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Professoreiden kirjoituksia yhdistävän teemalauseen mukaan maailma etenee&nbsp;energiaratkaisuissa&nbsp;hurjaa vauhtia eri suuntaan kuin Suomi.&quot;&nbsp;- Hahhaa</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82052-professorit-heraa-suomi-jattibisnes-syntyi-jo" target="_blank">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82052-professorit-heraa-suomi-jattibisnes-syntyi-jo</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tosiasioiden vääristelyä ja peittelyä on tuulivoimarakentaminen ollut alusta alkaen, illuusiota yritetään vieläkin pitää ehjänä, vaikka kokemusta valehteluista ym. väärinkäytöksistä on enemmän kuin tarpeeksi. Tuulivoima saasteessa ryvettyneistä poliitikoista osa jätti eduskunnan ja osa siirtyi syrjään, mutta meidän vahvin tuulivoima kokemuksia omaava satraappi pyrkii EU-parlamenttiin.</p><p><a href="http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137052-vihrea-mafia-pyorittaa-tuulimyllyja" target="_blank">http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137052-vihrea-mafia-pyorittaa-tuulimyllyja</a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Porin Peittoossa 4,5 MW:n voimalat on rakennettu 2,5 MW Fuhrländer voimaloiden melupäästö arvoilla ilman YVA tarkastelua. Gamesan 4,5 MW:n voimalat olivat ensimmäisiä prototyyppejä eikä voimaloilla ollut vielä melupäästön takuuarvoa olemassakaan, ja nämä Tuuliwatti Oy sai siksi ostaa halvalla. Aiemmin kyseisiä voimaloita oli rakennettu vasta 2 kpl, toinen Pohjois-Espanjaan Gamesan koe-alueelle, ja toinen Kanarian saarille. Peittoossa lähin asunto jäi alle 600 metrin, ja asukkaiden puolen vuoden sietämättömän meluhaitan takia Tuuliwatti Oy (S-Ryhmä) osti kiinteistön ns. huoltomiesten taukotilaksi.</p><p>Peittoon ympärillä asukkaat ovat alusta alkaen valittaneet sietämättömästä meluhaitasta, Tuuliwatti on tehnyt tarkastuksia ja mittauksia eikä mitään virheitä eikä ylityksiä muka olisi, Porin kaupunki on hyväksynyt Tuuliwatin toiminnan asianmukaiseksi. S-Ryhmä on vahva vaikuttaja Suomessa, veronmaksajien kustannuksella S-ryhmä saa valtiolta syöttötariffi tukena enemmän mitä sähkö ryhmälle maksaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Syöttötariffi&nbsp;laki runnottiin eduskunnassa läpi ministeri Mauri Pekkarisen johdolla, vaikka oli tiedossa ministerin esteellisyys joka jätettiin tutkimatta. -&nbsp;<strong>&quot;Ne on ihan härskejä&quot;</strong><br /><a href="http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html" target="_blank" title="http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html">http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html</a></p><p>&quot;IS: Asiakirjat paljastavat Mauri Pekkarisen perheen tuulivoimakytkökset&quot;</p><p>&quot;Ilta-Sanomien mukaan Mauri Pekkarisen vävy, sijoitusyhtiö Taaleritehtaan tuulivoimasta vastaava johtaja Taamir Fareed toimi asiantuntijana, kun pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) kakkoshallitus laati vuonna 2008 Suomelle pitkän ajan ilmasto- ja energiastrategian. (asiantuntijana toimi vihreiden kansanedustaja, valtiotieteen ylioppilas Oras Tynkkynen)<br />Ministerityöryhmän puheenjohtajana toimi Taamir Fareedin tuleva appi, silloinen elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen. Selonteko sisälsi tuulivoiman tukemiseen liittyviä laskelmia.&quot;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/is-asiakirjat-paljastavat-mauri-pekkarisen-perheen-tuulivoimakytkokset-33782/" target="_blank">https://www.verkkouutiset.fi/is-asiakirjat-paljastavat-mauri-pekkarisen-perheen-tuulivoimakytkokset-33782/</a>&nbsp;</p><p>Entäs sitten kuinka Saksan energiateollisuus onnistuu tuulivoimaan siirtymisessä, - vahva tuki ei riitä, rahat loppuu ja tuulivoima firmat katoavat tappioiden myötä. - &quot;Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.&quot;</p><p>&quot;Saksan energiapolitiikka, joka tunnetaan nimellä Energiewende, on tuomittu epäonnistumaan ennemmin tai myöhemmin.<br />Vaikka Saksan valtavirran lehdistö, joka on paljolti samanlainen kuin Amerikassa, on lujasti vasemmistolaisten käsissä, jotka ovat uskollisesti laulaneet Energiewenden ylistyksiä mallina koko ihmiskunnalle.&quot;</p><p>&quot;Spiegel myöntää, että nykyiset 1,2 miljoonaa aurinkosähkölaitosta ja 30 000 tuulivoimalaa pystytettiin &quot;valtavien valtion rahamäärien&quot; avulla, ja ilman niitä tulevaisuus näyttää synkältä.&quot;</p><p><a href="https://climatechangedispatch.com/germany-green-energy-transition-failing/" target="_blank">https://climatechangedispatch.com/germany-green-energy-transition-failing/</a></p><p>&quot;Viimeinen asia, jota Der Spiegel ei halua kertoa meille. Kaikki nämä suuret menot eivät maailman hiilidioksidipäästöjä vähennä, kunhan suurimmat saastuttajat, Kiina ja Intia, saavat jatkaa hiilidioksidipäästöjä esteettömästi. Toisin sanoen Energiewende oli turhaan!&quot;&nbsp;</p><p>Kommunismi ei toimi, ja ilmastonmuutos tapahtuu luonnollisesti.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuulivoima tulee kalliimmaksi kuin mikään arvio ennusti, sosialistinen illuusio valtavien valtion rahamäärien avulla kaatuu ja nyt ilman rahaa tulevaisuus näyttää synkältä. - Ilmasto kylmenee!

Energiewende, Saksan esimerkki maailmalle on katastrofi, vaikka se on päättäjien vaikea hyväksyä. Ehtiikö Pekkarinen Brysseliin vaikuttamaan niin ettei tuulivoiman tukirahat lopu, jää nähtäväksi. 

 

Suomessa tuulivoiman tukijalla on ollut poliittisesti ja rahallisesti vahva päättäjien tuki; - asiaan myönteisesti suhtautuvilla tutkijoille ym. on hyväpalkkaista työtä tarjolla vieläkin.

”Professoreiden lobbaus herätti ihmetystä”  

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/212463-suljettu-piiri-jatkaa-vaaristelya-uusiutuvasta-energiasta-10-professorin

 

Kallio-lehden julkaisussa on professori Lundin etäisyys teorian innoittamana arkkitehdin visio siitä, miltä näyttäisi tuulivoima 600 m etäisyydellä asutuksesta, tässä tapauksessa kauppatorin ympäristössä olevista. Etäisyys asutukseen on professorin mielestä 600 m jota hän on mainostanut riittäväksi.. 

Vastaus paljastaa taas kerran miten asioista on korkealla tasolla sovittu. - Tuulivoimaa ei Helsinkiin haittavaikutusten takia rakenneta, sen sijaan voidaan rakentaa Porin Tahkoluodon ja Reposaaren väliin lähimmillään 500 m rannasta ja valtion tuella demonstraatio, offshore tuulivoimapuisto, ja sieltä sitten sähköä Hesan tarpeisiin. Kuinka demonstraatio onnistui, voimalat ovat olleet jo lähes kaksi vuotta toiminnassa ja ainakin kerran on Meri-Porissa sähköt olleet jonkun päivän poikki, muuntajan rele kärähti, olisiko sähköpiikit haittana tms. syy jota ei ainakaan tuulivoiman syyksi voida sanoa.

https://www.satakunnankansa.fi/a/200217499  
 

Peter Lund: "Valitettavasti arkkitehti Sten Liljedahl ja toimittaja ovat irrottaneet lausumani asiayhteydestä.
En ole ehdottanut tuulivoimaa 600 m päähän Kauppatorista.
Tuo 600 m suoja-alue liittyy nykymääräysten mukaiseen minimisuoja-alueeseen mm. melun osalta. Sen lähemmäksi asutusta ei saa missään tapauksessa tuulivoimaa rakentaa, ei haja-astutusalueillakaan. Käytännössä YVA-menettely edellyttää suurempia suoja-alueita, ja se itse asiassa poissulkee tuulivoiman rakentamisen tiheästi asutuille alueille.

Kaupunkialueella kaavoitus yms. seikat edellyttävät aivan toisenlaista sijoittelua. Jos Helsingin kohdalla haluttaisiin rakentaa tuulivoimaa, täytyisi se olla merituulivoimaa eli kaukana kaupungista. Luultavampaa on, että Helsinki rakentaisi tuulivoimansa länsirannikolle, josta se johdetaan tänne.
Eli kyseessä ei ole väittämäni, vaan tämä uutinen menee niin sanoakseni ’valeuutisten’ piikkiin. Näitähän on nykyään paljon liikkeellä."

 

"Professoreiden kirjoituksia yhdistävän teemalauseen mukaan maailma etenee energiaratkaisuissa hurjaa vauhtia eri suuntaan kuin Suomi." - Hahhaa

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82052-professorit-heraa-suomi-jattibisnes-syntyi-jo 

 

Tosiasioiden vääristelyä ja peittelyä on tuulivoimarakentaminen ollut alusta alkaen, illuusiota yritetään vieläkin pitää ehjänä, vaikka kokemusta valehteluista ym. väärinkäytöksistä on enemmän kuin tarpeeksi. Tuulivoima saasteessa ryvettyneistä poliitikoista osa jätti eduskunnan ja osa siirtyi syrjään, mutta meidän vahvin tuulivoima kokemuksia omaava satraappi pyrkii EU-parlamenttiin.

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137052-vihrea-mafia-pyorittaa-tuulimyllyja 

 

Porin Peittoossa 4,5 MW:n voimalat on rakennettu 2,5 MW Fuhrländer voimaloiden melupäästö arvoilla ilman YVA tarkastelua. Gamesan 4,5 MW:n voimalat olivat ensimmäisiä prototyyppejä eikä voimaloilla ollut vielä melupäästön takuuarvoa olemassakaan, ja nämä Tuuliwatti Oy sai siksi ostaa halvalla. Aiemmin kyseisiä voimaloita oli rakennettu vasta 2 kpl, toinen Pohjois-Espanjaan Gamesan koe-alueelle, ja toinen Kanarian saarille. Peittoossa lähin asunto jäi alle 600 metrin, ja asukkaiden puolen vuoden sietämättömän meluhaitan takia Tuuliwatti Oy (S-Ryhmä) osti kiinteistön ns. huoltomiesten taukotilaksi.

Peittoon ympärillä asukkaat ovat alusta alkaen valittaneet sietämättömästä meluhaitasta, Tuuliwatti on tehnyt tarkastuksia ja mittauksia eikä mitään virheitä eikä ylityksiä muka olisi, Porin kaupunki on hyväksynyt Tuuliwatin toiminnan asianmukaiseksi. S-Ryhmä on vahva vaikuttaja Suomessa, veronmaksajien kustannuksella S-ryhmä saa valtiolta syöttötariffi tukena enemmän mitä sähkö ryhmälle maksaa.

 

Syöttötariffi laki runnottiin eduskunnassa läpi ministeri Mauri Pekkarisen johdolla, vaikka oli tiedossa ministerin esteellisyys joka jätettiin tutkimatta. - "Ne on ihan härskejä"
http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html

"IS: Asiakirjat paljastavat Mauri Pekkarisen perheen tuulivoimakytkökset"

"Ilta-Sanomien mukaan Mauri Pekkarisen vävy, sijoitusyhtiö Taaleritehtaan tuulivoimasta vastaava johtaja Taamir Fareed toimi asiantuntijana, kun pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) kakkoshallitus laati vuonna 2008 Suomelle pitkän ajan ilmasto- ja energiastrategian. (asiantuntijana toimi vihreiden kansanedustaja, valtiotieteen ylioppilas Oras Tynkkynen)
Ministerityöryhmän puheenjohtajana toimi Taamir Fareedin tuleva appi, silloinen elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen. Selonteko sisälsi tuulivoiman tukemiseen liittyviä laskelmia."

https://www.verkkouutiset.fi/is-asiakirjat-paljastavat-mauri-pekkarisen-perheen-tuulivoimakytkokset-33782/ 

Entäs sitten kuinka Saksan energiateollisuus onnistuu tuulivoimaan siirtymisessä, - vahva tuki ei riitä, rahat loppuu ja tuulivoima firmat katoavat tappioiden myötä. - "Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa."

"Saksan energiapolitiikka, joka tunnetaan nimellä Energiewende, on tuomittu epäonnistumaan ennemmin tai myöhemmin.
Vaikka Saksan valtavirran lehdistö, joka on paljolti samanlainen kuin Amerikassa, on lujasti vasemmistolaisten käsissä, jotka ovat uskollisesti laulaneet Energiewenden ylistyksiä mallina koko ihmiskunnalle."

"Spiegel myöntää, että nykyiset 1,2 miljoonaa aurinkosähkölaitosta ja 30 000 tuulivoimalaa pystytettiin "valtavien valtion rahamäärien" avulla, ja ilman niitä tulevaisuus näyttää synkältä."

https://climatechangedispatch.com/germany-green-energy-transition-failing/

"Viimeinen asia, jota Der Spiegel ei halua kertoa meille. Kaikki nämä suuret menot eivät maailman hiilidioksidipäästöjä vähennä, kunhan suurimmat saastuttajat, Kiina ja Intia, saavat jatkaa hiilidioksidipäästöjä esteettömästi. Toisin sanoen Energiewende oli turhaan!" 

Kommunismi ei toimi, ja ilmastonmuutos tapahtuu luonnollisesti.

 

]]>
17 http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276523-liian-vahva-vaikuttaja-brysseliin#comments Korruptio Oma-etu Tuulivoima Yleinen etu Sat, 25 May 2019 13:29:08 +0000 Hannu Aro http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276523-liian-vahva-vaikuttaja-brysseliin
Tuuli kuljettaa Pekkarista Brysseliin http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276357-tuuli-kuljettaa-pekkarista-brysseliin <p>​T​uulivoimalle annettu valtion​&nbsp;syöttötariffi/takuuhinta&nbsp;​on ja on&nbsp;​ollut alusta alkae​n järjetön,&nbsp;sähköntuotanto tuulivoimalla&nbsp;​ei perustu järkeen eikä minkään teknisen tai tieteellisen selvityksen tulokseen, ainoastaan sosialistinen utopia&nbsp;​ja oma-etu valtion kustannuksella&nbsp;​ohja​si​&nbsp;päättäjiä.</p><p>&nbsp;</p><p>​Syöttötariffi&nbsp;​laki runnottiin eduskunnassa läpi ministeri Mauri Pekkarisen johdolla, vaikka oli tiedossa ministerin esteellisyys joka jätettiin tutkimatta. - <strong>&quot;Ne on ihan härskejä&quot;</strong><br /><a href="http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html" title="http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html">http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>​Tuulivoiman rakentamista valtion tuella perusteltiin ilmaston lämpenemisen hillitsemisen pakolla, kuitenkin ilmastonmuutos ei näiden toimien perusteella muuta luonnollista kulkuaan mihinkään suuntaan. Poliitikot ei tässä asiassa kuunnelleet asiantuntijoita, nyt sen korjaaminen on poliittisesti todella vaikea​a, lupaukset, korruptio, lahjukset, oma-etu, ja koska tuulivoimatoimijat&nbsp; pääsivät valtion varoihin käsiksi ilman omaa riskiä.</p><p>&nbsp;</p><p>Miljardiluokan puhallus on kyseessä, ei siitä ihan suosiolla luovuta. Kansa äänesti Kepun ulos hallituksesta, mutta SDP on mukana tuulivoimabisneksessä ja tukee Kepun startup politiikkaa valtion tuella. Nämä startup hankkeet loppuvat kun valtion tuki loppuu, Sipilä tietää nämä hommat ja on taas remmissä mukana, nyt ei haittaa enää vaalitappio kun kyseessä on (oma) taloudellinen tappio. Yhteiskunnan etua enää harva poliitikko puolustaa. (Syöttötariffia maksetaan &quot;lain&quot; mukaan v. 2029 saakka)</p><p>&nbsp;</p><p>Ilmastonmuutosta koetetaan käyttää omaksi hyödyksi ihan järjettömiin bisneksiin, tuulivoima ei tee poikkeusta, muualla jo lopetellaan tuulivoimaloiden rakentamista. Suomessa tavoitellaan korkeammalta sopivaa tuulta turbiinia pyörittämään saksalaisten ja ruotsalaisten toimijoiden voimin, Pohjanmaa on pian jo menetetty tässä puhalluksessa.</p><p>​</p><p>Ilmasto-asiantuntijat valtion viroissa eivät uskalla vastustaa poliittista​&nbsp;valtaa, vaikka hyvin tietävät valehtelevansa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Salatut kansiot paljastavat ilmastotutkijoiden eliitin likaiset temput. Johtavat suomalaiset luonnontieteilijät kommentoivat viestien sisältöä sekä ilmastotieteen eliitin itse aiheutettua kriisiä, kertoo​&nbsp;Ylen​&nbsp;MOT-ohjelma.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Vain viikkoa ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta, marraskuun lopulla 2009 julkisuuteen tuli suuri määrä Britannian johtavan ilmastontutkimuslaitoksen, Itä-Anglian yliopiston UEA:n ilmastontutkimuslaitoksen CRU:n tutkijoiden sähköposteja ja muita sähköisiä tiedostoja.</p><p>&nbsp;</p><p>Etenkin sähköpostit pitivät sisällään aineistoa, jonka perusteella ilmastonmuutostutkimuksen valtavirta joutui hyvin kyseenalaiseen valoon. Skandaali nimettiin maailmalla nopeasti Climategateksi, josta kääntyi MOT:n jakson nimi &quot;Ilmastogate&quot;.</p><p>&nbsp;</p><p>Tiedostot julkisti joko UEA:n sisällä toiminut vuotaja tai ulkopuolinen murtautuja. Hän peitti taitavasti jälkensä venäläisen internet-palvelimen taakse, eikä vielä huhtikuussa 2010 ollut tietoa siitä, kuka oli vuodon takana. Aineisto oli joka tapauksessa niin kiusallista ilmastotutkimukselle, että sen arveltiin vaikuttaneen jopa Kööpenhaminan ilmastokokouksen epäonnistumiseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Aineisto paljasti muun muassa, miten tutkijat juonittelivat torjuakseen Britannian julkisuuslain mukaisia tietopyyntöjä. Myös vallitseviin teorioihin sopimattomien puiden vuosirengasaineistojen piilottaminen suurelta yleisöltä oli sähköpostien aiheena. Tiedostot paljastivat myös lämpötila-aineistojen kokoamisessa käytettyjen tietokonekoodien kelvottomuuden sekä tutkijioden aggressiivisia asenteita ns. ilmastoskeptikoita kohtaan.</p><p>&nbsp;</p><p>MOT kävi vuotaneen aineiston läpi tuoreeltaan ja pyysi johtavia suomalaisia luonnontieteilijöitä kommentoimaan viestien sisältöä sekä ilmastotieteen eliitin itse aiheutettua kriisiä.&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/21/ilmastogate" target="_blank">https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/21/ilmastogate</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://ilmastorealismia.blogspot.com/2014/04/ylen-hupaisa-ilmastokeskustelu.html?m=1" rel="noreferrer noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://ilmastorealismia.blogspot.com/2014/04/ylen-hupaisa-ilmastokeskustelu.html?m=1</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://jyrkiitkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265071-skitsofrenista-ilmasto-ja-energiapolitiikkaa" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://jyrkiitkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265071-skitsofrenista-ilmasto-ja-energiapolitiikkaa</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.429727?fbclid=IwAR0Ehhw49IhY5zW6bRTtlCOitmDGnp9aT9WfJcTqrZlTMuJVL7LHr7dG0WQ" target="_blank">https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.429727?fbclid=IwAR0Ehhw49IhY5zW6bRTtlCOitmDGnp9aT9WfJcTqrZlTMuJVL7LHr7dG0WQ</a>&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244075-tiede-on-hopoa-ja-naennaistutkimukset-ohjaa-politiikkaa-sairaaksi-infraaanista">http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244075-tiede-on-hopoa-ja-naennaistutkimukset-ohjaa-politiikkaa-sairaaksi-infraaanista</a>&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;On valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan. Ei kuulla kurjan ääntä ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan...&quot;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hallituksella on vastuu, vaikka päätöksiä tehneet ministerit vaihtuu,&nbsp;hallitus poisti esteet ja runnoi syöttötariffi lain läpi eduskunnassa.&nbsp;&nbsp;</strong></p><p>​T​aloudellis​issa vaike​uksissa kamppaileva kriisikunta selittää tuulivoimakaavan hyväksymistä tuulivoimatoimijan lupaamalla suurella rahallisella hyödyllä,&nbsp;​&quot;​kunta saisi 30000 euroa/mylly verotuloina​&quot;​, se ei​&nbsp;anna​ kuitenkaan&nbsp;lain mukaan​ ​oikeutta tehdä minkään sortin sopimusta terveys- ja ympäristöhaittaa aiheuttavasta toiminnasta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ​T​uulivoimalle annettu valtion​ syöttötariffi/takuuhinta ​on ja on ​ollut alusta alkae​n järjetön, sähköntuotanto tuulivoimalla ​ei perustu järkeen eikä minkään teknisen tai tieteellisen selvityksen tulokseen, ainoastaan sosialistinen utopia ​ja oma-etu valtion kustannuksella ​ohja​si​ päättäjiä.

 

​Syöttötariffi ​laki runnottiin eduskunnassa läpi ministeri Mauri Pekkarisen johdolla, vaikka oli tiedossa ministerin esteellisyys joka jätettiin tutkimatta. - "Ne on ihan härskejä"
http://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000898114.html

 

​Tuulivoiman rakentamista valtion tuella perusteltiin ilmaston lämpenemisen hillitsemisen pakolla, kuitenkin ilmastonmuutos ei näiden toimien perusteella muuta luonnollista kulkuaan mihinkään suuntaan. Poliitikot ei tässä asiassa kuunnelleet asiantuntijoita, nyt sen korjaaminen on poliittisesti todella vaikea​a, lupaukset, korruptio, lahjukset, oma-etu, ja koska tuulivoimatoimijat  pääsivät valtion varoihin käsiksi ilman omaa riskiä.

 

Miljardiluokan puhallus on kyseessä, ei siitä ihan suosiolla luovuta. Kansa äänesti Kepun ulos hallituksesta, mutta SDP on mukana tuulivoimabisneksessä ja tukee Kepun startup politiikkaa valtion tuella. Nämä startup hankkeet loppuvat kun valtion tuki loppuu, Sipilä tietää nämä hommat ja on taas remmissä mukana, nyt ei haittaa enää vaalitappio kun kyseessä on (oma) taloudellinen tappio. Yhteiskunnan etua enää harva poliitikko puolustaa. (Syöttötariffia maksetaan "lain" mukaan v. 2029 saakka)

 

Ilmastonmuutosta koetetaan käyttää omaksi hyödyksi ihan järjettömiin bisneksiin, tuulivoima ei tee poikkeusta, muualla jo lopetellaan tuulivoimaloiden rakentamista. Suomessa tavoitellaan korkeammalta sopivaa tuulta turbiinia pyörittämään saksalaisten ja ruotsalaisten toimijoiden voimin, Pohjanmaa on pian jo menetetty tässä puhalluksessa.

Ilmasto-asiantuntijat valtion viroissa eivät uskalla vastustaa poliittista​ valtaa, vaikka hyvin tietävät valehtelevansa.

 

Salatut kansiot paljastavat ilmastotutkijoiden eliitin likaiset temput. Johtavat suomalaiset luonnontieteilijät kommentoivat viestien sisältöä sekä ilmastotieteen eliitin itse aiheutettua kriisiä, kertoo​ Ylen​ MOT-ohjelma.

 

Vain viikkoa ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta, marraskuun lopulla 2009 julkisuuteen tuli suuri määrä Britannian johtavan ilmastontutkimuslaitoksen, Itä-Anglian yliopiston UEA:n ilmastontutkimuslaitoksen CRU:n tutkijoiden sähköposteja ja muita sähköisiä tiedostoja.

 

Etenkin sähköpostit pitivät sisällään aineistoa, jonka perusteella ilmastonmuutostutkimuksen valtavirta joutui hyvin kyseenalaiseen valoon. Skandaali nimettiin maailmalla nopeasti Climategateksi, josta kääntyi MOT:n jakson nimi "Ilmastogate".

 

Tiedostot julkisti joko UEA:n sisällä toiminut vuotaja tai ulkopuolinen murtautuja. Hän peitti taitavasti jälkensä venäläisen internet-palvelimen taakse, eikä vielä huhtikuussa 2010 ollut tietoa siitä, kuka oli vuodon takana. Aineisto oli joka tapauksessa niin kiusallista ilmastotutkimukselle, että sen arveltiin vaikuttaneen jopa Kööpenhaminan ilmastokokouksen epäonnistumiseen.

 

Aineisto paljasti muun muassa, miten tutkijat juonittelivat torjuakseen Britannian julkisuuslain mukaisia tietopyyntöjä. Myös vallitseviin teorioihin sopimattomien puiden vuosirengasaineistojen piilottaminen suurelta yleisöltä oli sähköpostien aiheena. Tiedostot paljastivat myös lämpötila-aineistojen kokoamisessa käytettyjen tietokonekoodien kelvottomuuden sekä tutkijioden aggressiivisia asenteita ns. ilmastoskeptikoita kohtaan.

 

MOT kävi vuotaneen aineiston läpi tuoreeltaan ja pyysi johtavia suomalaisia luonnontieteilijöitä kommentoimaan viestien sisältöä sekä ilmastotieteen eliitin itse aiheutettua kriisiä. 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/04/21/ilmastogate

 

https://ilmastorealismia.blogspot.com/2014/04/ylen-hupaisa-ilmastokeskustelu.html?m=1

 

http://jyrkiitkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265071-skitsofrenista-ilmasto-ja-energiapolitiikkaa

 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.429727?fbclid=IwAR0Ehhw49IhY5zW6bRTtlCOitmDGnp9aT9WfJcTqrZlTMuJVL7LHr7dG0WQ  

 

http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244075-tiede-on-hopoa-ja-naennaistutkimukset-ohjaa-politiikkaa-sairaaksi-infraaanista  

 

"On valhe vallan päällä ja vääryys voimissaan. Ei kuulla kurjan ääntä ja köyhää sorretaan, ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan..."

 

Hallituksella on vastuu, vaikka päätöksiä tehneet ministerit vaihtuu, hallitus poisti esteet ja runnoi syöttötariffi lain läpi eduskunnassa.  

​T​aloudellis​issa vaike​uksissa kamppaileva kriisikunta selittää tuulivoimakaavan hyväksymistä tuulivoimatoimijan lupaamalla suurella rahallisella hyödyllä, ​"​kunta saisi 30000 euroa/mylly verotuloina​"​, se ei​ anna​ kuitenkaan lain mukaan​ ​oikeutta tehdä minkään sortin sopimusta terveys- ja ympäristöhaittaa aiheuttavasta toiminnasta.

]]>
3 http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276357-tuuli-kuljettaa-pekkarista-brysseliin#comments Ilmastonmuutokset Korruptio Oma-etu Tuulivoima Wed, 22 May 2019 18:45:18 +0000 Hannu Aro http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276357-tuuli-kuljettaa-pekkarista-brysseliin
Hesarin toimittaja ei ymmärrä puolueiden varallisuuden päälle http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276244-hesarin-toimittaja-ei-ymmarra-puolueiden-varallisuuden-paalle <p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006112516.html">Kommentti: Vasemmisto&shy;liitto on hallitus&shy;neuvotteluissa ainoa puolue, joka puolustaa osake&shy;sijoittamista &ndash; eikä ole ihan väärässä</a>&nbsp;(&acute;HS20.5.2019). Oikeistolla on ideologinen taipumus yksityistää kaikki, yleensä kavereille. Vasemmistolla on vastakkainen näkemys, mahdollisimman suuri osa asioista pitäisi toteuttaa julkisesti.</p><p>Totuus on jossain tässä välissä:</p><p>Jos markkina on kilpailtu, niin julkisen sektorin omistajuutta ei tarvita, vaan se on jopa haitallista. Tästä case esimerkki <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260833-katutoihin-vauhtia-staran-yksityistamisella">Stara</a>&nbsp;(AA 11.09.2018).&nbsp;Jos markkina ei ole kilpailtu, ja kyse on luonnollisesta monopolista, niin toimintoa ei missään tapauksessa pidä yksityistää, muuten käy ns. Digitat/Carunat.</p><p>Siispä tässäkään nimenomaisessa hallituskiistassa ei pitäisi kinastella siitä myydäänkö julkista omaisuutta vaiko eikö myydä, vaan mitä myydään jos myydään.</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta se tästä asiasta, sillä&nbsp;Hesarin jutussa oli sivujuonne, jota en tässä malta olla kommentoimatta:</p><p><em>&quot;Vasemmistoliitto olisi nyt ylivoimaisesti Suomen rikkain puolue, elleivät Suomen kommunistinen puolue ja sen tukitoimijat olisi hurahtaneet 1980-luvulla oikein kunnolla kasinotalouteen ja sijoittaneet muun muassa porvariston suosimaan vaateliike Kuusiseen ja ravihevosiin.<br /><br />Konkurssiin menneen Kommunistisen puolueen hallinnassa oli parhaimmillaan kymmenien miljoonien eurojen omaisuus, mutta vasemmistoliitolle tästä jäi perintönä jäljellä vain jokunen miljoona.&quot;</em></p><p>Pieniä ovat silakat joulukaloiksi - soisin että journalisti olisi hieman avarakatseisempi. Puolueiden varallisuus ei tietenkään ole puolueiden tilillä, sillä puoluekokouksissa hallintaoikeus voisi siirtyä ihan väärille ihmisille. Puolueiden varallisuus on tästä syystä säätiöissä.&nbsp;Tarkastellaan vaikka&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-5591792">Kulturfondenia</a>&nbsp;(Yle 6.7.2010):</p><p><em>&quot;RKP:n puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallin ei näe kulttuurirahaston ja poliittisen puolueen rahoituskuviossa ongelmaa.</em></p><p><em>- Tässä oikeastaan palattiin vuoden 1908 tilanteeseen, jolloin RKP perusti Kulturfondenin ja lahjoitti sille peruspääoman. Säätiön jakamat rahat ovat periaatteessa puolueen rahoja, mutta puolue on ulkoistanut tämän rahanjaon jo aikoja sitten, Wallin sanoo.&quot;</em></p><p>Kulturfondenilla on&nbsp;<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805212200957220">800 miljoonan euron varallisuus</a>&nbsp;(IL&nbsp;21.05.2018), ja sen tuottoja käytetään RKP:n hyväksi sen verran kuin nähdään sopivaksi.</p><p>Keskustalla oli myös Nuorisosäätiönsä, mutta sen sijaan että siihen valitut koijarit olisivat kusettaneet Suomen kansaa kuten alunperin oli tarkoitus, he päättivätkin kusettaa Keskustaa. Keskusta voi näköjään kusettaa monella eri tasolla.</p><p>Muilla puolueilla on toki omat säätiönsä, ja kuten tiedämme, niidenkin sääntöjen kanssa pitää olla tarkkana ettei halla vie:</p><p><a href="https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/perussuomalaisten-rahat-jaivat-sinisille-miten-varoille-nyt-kay-kun-sininen-tulevaisuus-putosi-eduskunnasta/">Perussuomalaisten säätiörahat jäivät sinisille &ndash; Miten varoille nyt käy, kun Sininen tulevaisuus putosi eduskunnasta?</a>&nbsp;(Seura 25.04.2019)</p><p><em>&quot;Prosessi oli poikkeuksellinen, sillä yleensä säätiön tarkoitusta ei vaihdeta.&quot;</em></p><p>Harmi että näin kävi, tuosta langasta kun oikeuslaitos olisi vetänyt, olisi voinut paljastua mielenkiintoinen vyyhti isännättömän rahan saralla. Tästä ei olisi yksikään eduskuntapuolue selvinnyt kuivin jaloin.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuoleen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jota voi äänestää eurovaaleissa numerolla 103.</p><p>PS. Lukekaa toki tuo Seuran juttu, se on hyvää tutkivaa journalismia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kommentti: Vasemmisto­liitto on hallitus­neuvotteluissa ainoa puolue, joka puolustaa osake­sijoittamista – eikä ole ihan väärässä (´HS20.5.2019). Oikeistolla on ideologinen taipumus yksityistää kaikki, yleensä kavereille. Vasemmistolla on vastakkainen näkemys, mahdollisimman suuri osa asioista pitäisi toteuttaa julkisesti.

Totuus on jossain tässä välissä:

Jos markkina on kilpailtu, niin julkisen sektorin omistajuutta ei tarvita, vaan se on jopa haitallista. Tästä case esimerkki Stara (AA 11.09.2018). Jos markkina ei ole kilpailtu, ja kyse on luonnollisesta monopolista, niin toimintoa ei missään tapauksessa pidä yksityistää, muuten käy ns. Digitat/Carunat.

Siispä tässäkään nimenomaisessa hallituskiistassa ei pitäisi kinastella siitä myydäänkö julkista omaisuutta vaiko eikö myydä, vaan mitä myydään jos myydään.

 

Mutta se tästä asiasta, sillä Hesarin jutussa oli sivujuonne, jota en tässä malta olla kommentoimatta:

"Vasemmistoliitto olisi nyt ylivoimaisesti Suomen rikkain puolue, elleivät Suomen kommunistinen puolue ja sen tukitoimijat olisi hurahtaneet 1980-luvulla oikein kunnolla kasinotalouteen ja sijoittaneet muun muassa porvariston suosimaan vaateliike Kuusiseen ja ravihevosiin.

Konkurssiin menneen Kommunistisen puolueen hallinnassa oli parhaimmillaan kymmenien miljoonien eurojen omaisuus, mutta vasemmistoliitolle tästä jäi perintönä jäljellä vain jokunen miljoona."

Pieniä ovat silakat joulukaloiksi - soisin että journalisti olisi hieman avarakatseisempi. Puolueiden varallisuus ei tietenkään ole puolueiden tilillä, sillä puoluekokouksissa hallintaoikeus voisi siirtyä ihan väärille ihmisille. Puolueiden varallisuus on tästä syystä säätiöissä. Tarkastellaan vaikka Kulturfondenia (Yle 6.7.2010):

"RKP:n puheenjohtaja, kulttuuriministeri Stefan Wallin ei näe kulttuurirahaston ja poliittisen puolueen rahoituskuviossa ongelmaa.

- Tässä oikeastaan palattiin vuoden 1908 tilanteeseen, jolloin RKP perusti Kulturfondenin ja lahjoitti sille peruspääoman. Säätiön jakamat rahat ovat periaatteessa puolueen rahoja, mutta puolue on ulkoistanut tämän rahanjaon jo aikoja sitten, Wallin sanoo."

Kulturfondenilla on 800 miljoonan euron varallisuus (IL 21.05.2018), ja sen tuottoja käytetään RKP:n hyväksi sen verran kuin nähdään sopivaksi.

Keskustalla oli myös Nuorisosäätiönsä, mutta sen sijaan että siihen valitut koijarit olisivat kusettaneet Suomen kansaa kuten alunperin oli tarkoitus, he päättivätkin kusettaa Keskustaa. Keskusta voi näköjään kusettaa monella eri tasolla.

Muilla puolueilla on toki omat säätiönsä, ja kuten tiedämme, niidenkin sääntöjen kanssa pitää olla tarkkana ettei halla vie:

Perussuomalaisten säätiörahat jäivät sinisille – Miten varoille nyt käy, kun Sininen tulevaisuus putosi eduskunnasta? (Seura 25.04.2019)

"Prosessi oli poikkeuksellinen, sillä yleensä säätiön tarkoitusta ei vaihdeta."

Harmi että näin kävi, tuosta langasta kun oikeuslaitos olisi vetänyt, olisi voinut paljastua mielenkiintoinen vyyhti isännättömän rahan saralla. Tästä ei olisi yksikään eduskuntapuolue selvinnyt kuivin jaloin.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuoleen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jota voi äänestää eurovaaleissa numerolla 103.

PS. Lukekaa toki tuo Seuran juttu, se on hyvää tutkivaa journalismia.

]]>
1 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276244-hesarin-toimittaja-ei-ymmarra-puolueiden-varallisuuden-paalle#comments Korruptio Maan tapa Säätiöt Varallisuus Mon, 20 May 2019 18:46:19 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276244-hesarin-toimittaja-ei-ymmarra-puolueiden-varallisuuden-paalle
Viher-Ruotsalainen Kansanvaltuuskunta ja Antti-parka http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275888-viher-ruotsalainen-kansanvaltuuskunta-ja-antti-parka <p>Viisas naapurin rouva otti minua toissapäivänä kiinni olkapäästä ja päivitteli minulle viisaasti.</p><p>Hän ei harrasta politiikkaa mutta totesi että ei ymmärrä sitä, että jos kansa on äänestänyt puolueet jonkinlaiseen järjestykseen &ndash; niin sitten joku pösö asettaa ne toiseen järjestykseen.&nbsp;</p><p>Että miten hän voi neuvoa nuoria äänestämään vaaleissa, jos äänestämisellä ei ole väliä??</p><p>Hyviä huomioita.</p><p>Hän ei ole ollut ainoa. Tätä samaa viestiä on kerrattu toreilla ja turuilla sen jälkeen kun Antti Rinne kertoi kokoavansa jonkinlaista uutta hallitusta eli viher-ruotsalaista Kansanvaltuuskuntaa.</p><p>Nekin, jotka eivät ole äänestäneet perussuomalaisia ovat nyt &ndash; ranskaksi sanottuna &ndash; raivoissaan. Entä mitä siellä hallitusneuvotteluissa oikein tapahtuu? Kuka lobbaa ja mitä? Mitä tämä nykyajan kansanvaltuuskunnan Työväen pääneuvosto puuhailee? Kuka siellä määrää? Miksi ei kansan tekemää vaalitulosta kunnioiteta? Onko siellä taas ulkomaalaisia herroja kertomassa sitä mitä meidän pitäisi tehdä?</p><p><strong>Hallitusneuvottelujen saalinjako &ndash; kokoomusta harmittaa</strong></p><p>Kaikkiin kysymyksiin voi vastata kohtalokkaasti kyllä. Säätytalossa näytellään ensi viikolla merkillistä teatterikappaletta.</p><p>Ensi viikolla Säätytalolla lobbarit kiertelevät poliitikkojen keskuudessa kuin isäntäsudet ja junttaavat omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan. Kyseessä on saalinjako, jossa uhrina on Suomen kansa. Vihreät ja SDP hykertelevät uusien verojen kanssa (alkaen siitä, että saunominen menisi verolle) ja Kepu sommittelee maakuntauudistuksensa ylösnousemusta.&nbsp; Tämän saalinnjaon tavoitteet ja hallituspelurit ovat merkillisiä. Dan Koivulaakso miettii miten hän hallinnoisi &rdquo;sioksi&rdquo; kutsumiaan poliiseja samalla kun talouselämässä yrittäjät saavat kylmää ja armotonta kyytiä. Eläkeläiset on unohdettu sen satkunsa kanssa.</p><p>Säätytalon tärkein kysymys ensi viikolla on: mitä tästä uhrista saa irti?</p><p>Rannalle jätetty kokoomus nosti äläkän siitä, että hallitusneuvotteluihin osallistuu SAK:n lobbareita ja niinpä vihreiden viestintätoimisto Milttonin osakas ja johtava asiantuntija jättäytyi pois keskusteluista.</p><p>Kokoomuksella on kuitenkin musta historia lobbareiden käyttämisestä; se tilasi ja maksoi valtion rahoista yhdysvaltalaisen McKinsey &amp; Company tekemään vuoden 2011 hallitusohjelmaa.</p><p>Jo ajatus siitä, että jokin ulkomaalainen taho laatisi Suomelle sen hallituksen politiikan suuntaviivoja, haiskahtaa mielestäni maanpetokselta.</p><p><strong>Kansanvaltuuskunta syntyy ruplien voimalla?</strong></p><p>Hallitusneuvotteluissa ei henkistä orjailua ei kuitenkaan edes hävetä; yhteydet ulkovaltoihin eivät haittaa. Antti Rinteen Viher-Ruotsalaisen Kansanvaltuuskunnan synnyssä auttaa Venäjältä rahakkaita toimeksiantoja saanut lobbari-yhtiö. (<a href="https://www.verkkouutiset.fi/te-venajan-kaasuputkea-lobbaavat-mukana-hallitusneuvotteluissa/?fbclid=IwAR0kIRCaaWS87B1xJ0sO5Q3Ja-vzqdlgZmv3Y4udtrhH1xjNFxkI5jCCg1k">https://www.verkkouutiset.fi/te-venajan-kaasuputkea-lobbaavat-mukana-hallitusneuvotteluissa/?fbclid=IwAR0kIRCaaWS87B1xJ0sO5Q3Ja-vzqdlgZmv3Y4udtrhH1xjNFxkI5jCCg1k</a>).</p><p>Nämä lobbarifirmat eivät kulje Suomen lipun alla vaan ovat &rdquo;palkkasotureita&rdquo;; joka palvelevat eniten maksavia. Tässä tapauksessa näyttää siltä, että niiden toimeksiantajilla on hämäränoloinen RKP tausta. Venäjän jättihankkeeseen palkattua <em>Rud Pedersen</em>-nimistä yhtiötä edustavat &rdquo;ärkoopeen&rdquo; Marcus Rantala ja SDP:ta edustava Matias Mäkynen. Onko kyseessä ruplaperäinen operaatio vai myydäänkö Suomelle peräti myös ranskalaisia hävittäjiä, on vielä epävarmaa. Kuka maksaa ja kenelle? Onko Venäjän rahaa ja vaikutusvaltaa mukana? Kaikuuko hallitusohjelmassa Moskovan ääni?</p><p><strong>Suomen hallitusohjelman pitäisi olla suomalaisten tekemä!</strong></p><p>Tulevan viher-ruotsalaisen kansanvaltuuskunnan alku ei näytä hyvältä.</p><p>Antti parka!</p><p>Voidaan epäillä, että ensi viikolla Säätytalolla ideologia kukkii ainoastaan verottamisen korottamisessa ja laajentamisessa ja käytännöllisyys kukkii ainoastaan rahallisten etujen valvomisessa. On hyvin luultavaa, että rupla &amp; kruunu vaihtavat omistajaa samalla kun Suomen kansa saa nautittavakseen sydämenpysäyttäviä veroja ja haittaveroja aina lentämisestä, saunanpolttoon, lihansyöntiin ja maidonjuontiin. Ja että hävittäjät on ostettava Ranskasta! Tai ulkopoliittisesti turvallisesta Ruotsista. &nbsp;</p><p>Onneksi ihmiset voivat osoittaa mieltään ja protestoida eurovaaleissa.</p><p>Ei nukuta! Äänestetään Antin viher-ruotsalaiselle kansanvaltuuskunnalle selvä viesti!</p><p>Sanotaan #150 kertaa Ei!</p><p>Arto Luukkanen</p><p>ps. Tässä oma vaaliohjelmani. <a href="https://www.artoluukkanen.net/eu-vaaliohjelma.html">https://www.artoluukkanen.net/eu-vaaliohjelma.html</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viisas naapurin rouva otti minua toissapäivänä kiinni olkapäästä ja päivitteli minulle viisaasti.

Hän ei harrasta politiikkaa mutta totesi että ei ymmärrä sitä, että jos kansa on äänestänyt puolueet jonkinlaiseen järjestykseen – niin sitten joku pösö asettaa ne toiseen järjestykseen. 

Että miten hän voi neuvoa nuoria äänestämään vaaleissa, jos äänestämisellä ei ole väliä??

Hyviä huomioita.

Hän ei ole ollut ainoa. Tätä samaa viestiä on kerrattu toreilla ja turuilla sen jälkeen kun Antti Rinne kertoi kokoavansa jonkinlaista uutta hallitusta eli viher-ruotsalaista Kansanvaltuuskuntaa.

Nekin, jotka eivät ole äänestäneet perussuomalaisia ovat nyt – ranskaksi sanottuna – raivoissaan. Entä mitä siellä hallitusneuvotteluissa oikein tapahtuu? Kuka lobbaa ja mitä? Mitä tämä nykyajan kansanvaltuuskunnan Työväen pääneuvosto puuhailee? Kuka siellä määrää? Miksi ei kansan tekemää vaalitulosta kunnioiteta? Onko siellä taas ulkomaalaisia herroja kertomassa sitä mitä meidän pitäisi tehdä?

Hallitusneuvottelujen saalinjako – kokoomusta harmittaa

Kaikkiin kysymyksiin voi vastata kohtalokkaasti kyllä. Säätytalossa näytellään ensi viikolla merkillistä teatterikappaletta.

Ensi viikolla Säätytalolla lobbarit kiertelevät poliitikkojen keskuudessa kuin isäntäsudet ja junttaavat omia tavoitteitaan hallitusohjelmaan. Kyseessä on saalinjako, jossa uhrina on Suomen kansa. Vihreät ja SDP hykertelevät uusien verojen kanssa (alkaen siitä, että saunominen menisi verolle) ja Kepu sommittelee maakuntauudistuksensa ylösnousemusta.  Tämän saalinnjaon tavoitteet ja hallituspelurit ovat merkillisiä. Dan Koivulaakso miettii miten hän hallinnoisi ”sioksi” kutsumiaan poliiseja samalla kun talouselämässä yrittäjät saavat kylmää ja armotonta kyytiä. Eläkeläiset on unohdettu sen satkunsa kanssa.

Säätytalon tärkein kysymys ensi viikolla on: mitä tästä uhrista saa irti?

Rannalle jätetty kokoomus nosti äläkän siitä, että hallitusneuvotteluihin osallistuu SAK:n lobbareita ja niinpä vihreiden viestintätoimisto Milttonin osakas ja johtava asiantuntija jättäytyi pois keskusteluista.

Kokoomuksella on kuitenkin musta historia lobbareiden käyttämisestä; se tilasi ja maksoi valtion rahoista yhdysvaltalaisen McKinsey & Company tekemään vuoden 2011 hallitusohjelmaa.

Jo ajatus siitä, että jokin ulkomaalainen taho laatisi Suomelle sen hallituksen politiikan suuntaviivoja, haiskahtaa mielestäni maanpetokselta.

Kansanvaltuuskunta syntyy ruplien voimalla?

Hallitusneuvotteluissa ei henkistä orjailua ei kuitenkaan edes hävetä; yhteydet ulkovaltoihin eivät haittaa. Antti Rinteen Viher-Ruotsalaisen Kansanvaltuuskunnan synnyssä auttaa Venäjältä rahakkaita toimeksiantoja saanut lobbari-yhtiö. (https://www.verkkouutiset.fi/te-venajan-kaasuputkea-lobbaavat-mukana-hallitusneuvotteluissa/?fbclid=IwAR0kIRCaaWS87B1xJ0sO5Q3Ja-vzqdlgZmv3Y4udtrhH1xjNFxkI5jCCg1k).

Nämä lobbarifirmat eivät kulje Suomen lipun alla vaan ovat ”palkkasotureita”; joka palvelevat eniten maksavia. Tässä tapauksessa näyttää siltä, että niiden toimeksiantajilla on hämäränoloinen RKP tausta. Venäjän jättihankkeeseen palkattua Rud Pedersen-nimistä yhtiötä edustavat ”ärkoopeen” Marcus Rantala ja SDP:ta edustava Matias Mäkynen. Onko kyseessä ruplaperäinen operaatio vai myydäänkö Suomelle peräti myös ranskalaisia hävittäjiä, on vielä epävarmaa. Kuka maksaa ja kenelle? Onko Venäjän rahaa ja vaikutusvaltaa mukana? Kaikuuko hallitusohjelmassa Moskovan ääni?

Suomen hallitusohjelman pitäisi olla suomalaisten tekemä!

Tulevan viher-ruotsalaisen kansanvaltuuskunnan alku ei näytä hyvältä.

Antti parka!

Voidaan epäillä, että ensi viikolla Säätytalolla ideologia kukkii ainoastaan verottamisen korottamisessa ja laajentamisessa ja käytännöllisyys kukkii ainoastaan rahallisten etujen valvomisessa. On hyvin luultavaa, että rupla & kruunu vaihtavat omistajaa samalla kun Suomen kansa saa nautittavakseen sydämenpysäyttäviä veroja ja haittaveroja aina lentämisestä, saunanpolttoon, lihansyöntiin ja maidonjuontiin. Ja että hävittäjät on ostettava Ranskasta! Tai ulkopoliittisesti turvallisesta Ruotsista.  

Onneksi ihmiset voivat osoittaa mieltään ja protestoida eurovaaleissa.

Ei nukuta! Äänestetään Antin viher-ruotsalaiselle kansanvaltuuskunnalle selvä viesti!

Sanotaan #150 kertaa Ei!

Arto Luukkanen

ps. Tässä oma vaaliohjelmani. https://www.artoluukkanen.net/eu-vaaliohjelma.html.

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275888-viher-ruotsalainen-kansanvaltuuskunta-ja-antti-parka#comments Antti Rinteen hallitus hallitus Korruptio Sun, 12 May 2019 17:11:59 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275888-viher-ruotsalainen-kansanvaltuuskunta-ja-antti-parka
Suomessa järjestäytynyt rikollisuus kukoistaa http://tonivoutilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275801-suomessa-jarjestaytynyt-rikollisuus-kukoistaa <p>Suomeen on jälleen rantautunut uusi kansainvälinen rikollisjärjestö.</p><p>&rdquo;Moottoripyöräjengi Outlaws MC on ulottanut lonkeronsa nyt myös Suomeen. Outlaws MC on kansainvälinen rikollinen moottoripyöräjengi, jolla tiedetään olevan noin 290 alaosastoa maailmanlaajuisesti.</p><p>Lappeenrannassa toimivan Fifteen MC South Karelia -kerhon jäseniä on hiljattain nähty Lappeenrannan linnoituksessa täydet Outlaws MC:n jengitunnukset ja -liivit yllään, mikä viittaa siihen, että jengi on saanut järjestössä virallisen aseman&rdquo; <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10777176">https://yle.fi/uutiset/3-10777176</a></p><p>Miksi näitä rikollisjengejä ei edes kielletä? En sinällään tosin usko että järjestön kieltämisillä on mitään todellista vaikutusta, järjestöt vaan siirtyvät vieläkin enemmän piiloon. Voidaan tosin mielestäni esittää kysymys että miksi joku pellehermanni järjestö nimeltä Pohjoismainen vastarintaliikenne on kielletty, kun on oikeita järjestöjä jotka aiheuttavat todellista uhkaa yhteiskunnalle ja kansalaisille. Monet väittävät usein kun keskustellaan liivijengien kieltämisestä että ainakaan kaikkia rikoksia nämä liiviherrat eivät tee kerhon käskystä tai vastaavaa, tämä voi olla totta, mutta olen aika absoluuttisen varma siitä että vähintäänkin jokaisesta rikoksesta joka on tehty liivit päällä he maksavat kyllä kerholle prosenttiosuuden, mikä ihmeen funktio näillä kerhoilla muuten edes on? Oman käsitykseni mukaan jopa liiviherrat itse tietävät mitä se &rdquo;veljeys&rdquo; siellä kerhossa on, taitaa olla sitä puukon selkään lyömistä että voisi saada vähän enemmän euroja taskun pohjalle.&nbsp;</p><p><em>&rdquo;moottoripyöräjengi pyrkii aivopesemään jäseniään. Kirjassa mies paljastaa, että oma tahto pyritään viemään, minuus halutaan pirstoa ja miehistä rakennetaan uskollisesti tottelevia puudeleita pittbullin ruumiissa.&rdquo; </em></p><p><em>&rdquo;Moottoripyöräjengissä oli Lönnqvistin mukaan tarkkoja sääntöja ja rajoitteita. Mielikuva äärettömästä vapaudesta ja miesten välisestä solidaarisuudesta oli vain harhaa. Vapautta haikaileva Lönnqvististä tuntui, että häntä vahdattiin.&rdquo; </em><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-cannonball-jengi-pyrki-aivopesemaan-jaseniaan/5841362#gs.b1jgkg">https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-cannonball-jengi-pyrki-aivopesemaan-jaseniaan/5841362#gs.b1jgkg</a></p><p>Viranomaiset ovat jopa menettäneet kontrollin vankiloista, vankiloissa huumekauppa kukoistaa. <a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viranomaiset-vahvistavat-rikollisjengi-united-brotherhood-otti-suomen-vankilat-hallintaansa-jengi-teki-selliosastoista-rahasampoja/819289/">https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viranomaiset-vahvistavat-rikollisjengi-united-brotherhood-otti-suomen-vankilat-hallintaansa-jengi-teki-selliosastoista-rahasampoja/819289/</a></p><p>Miten tämä voi olla edes mahdollista? Liika hyysäys ja liian vapaat olot, eihän vankeja saa sortaa vaan heitä tulee pidellä kuin kukkaa kämmenellä. Suomen vankeusjärjestelmä lienee kestää vertailun lähes mihin tahansan muun maan järjestelmään, jos vankien rehabilitointia pidetään tärkeimpänä kriteeninä kuten on varmaankin järkevää pitää. Mutta mitenköhän se rehabilitointi onnistuu kun liiviherroilla on noin valtava ote vankeista sekä heidän omaisistaan. &nbsp;<em>&rdquo;järjestelmän tarkoitus on kuntouttaa vangit irti rikollisesta elämäntavasta, mutta jengipainostus ja jatkuva turvallisuusuhka sitovat vangit uusiin rikoksiin myös vapautumisen jälkeen&rdquo;</em></p><p>Kaikkein hulluinta on toki se että tämä järjestäytynyt rikollisuus pystyttäisiin murskaamaan lähes totaalisesti hyvinkin nopeasti jos niin haluttaisiin tehdä, poistamalla huumeiden laittomuus. Se ihmisten halu päihtyä kun ei poistu kriminalisoinnilla, se voi poistua korkeintaan valistuksella ja opetuksella jotka perustuvat faktoihin, ei hysteriaan, kuten tupakan käytön väheneminen osoittaa.&nbsp; Nykyään poliisien fokus taitaa olla muutenkin internetissä vihapuheen etsintä(ellei vihapuhuja ole demari) sekä omat rikokset ja&nbsp; niiden peittely, joten onko sillä enää heillekkään merkitystä, kun työtä riittää ilmeisen paljon muuallakin, kun ei enää edes keretä siitä huumekauppaa valvoa, vankiloista puhumattakaan.</p><p>Menneisyydessä ainakin minun silmissäni Suomen poliisilla oli todellista uskottavuutta, ja siihen pystyi luottamaan. Nykyään tuntuu siltä että saa joka viikko lukea milloin on mikäkin poliisi käräjillä, pahimpana esimerkkinä Aarnio. Jonka kaverit eivät ole tainneet muuten kadota mihinkään, herra Aarnio hiihtää samoissa ympäristöissä, samojen tai ainakin saman pörssiyhtiöiden toimistusjohtajien synttäbileissä kunniavieraana kuin aina ennenkin. Rahoittaa myös elämänsän haudatuilla rahoillaan. <a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-huumepoliisin-ex-pomon-setelit-joutuivat-syyniin-jari-aarnion-50-euron-setelit-eivat-lapaisseet-tunnistuslaitetta/7351172#gs.b1qfij">https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-huumepoliisin-ex-pomon-setelit-joutuivat-syyniin-jari-aarnion-50-euron-setelit-eivat-lapaisseet-tunnistuslaitetta/7351172#gs.b1qfij</a></p><p>Ehkä Suomeenkin tarvittaisiin suuren maailman tyyliin oma poliisijärjestö joka pelkästään vahtii tätä osittain kenties korruptoitunutta ja ilmeisen kykemätöntä ammattikuntaa. Ehkä kuitenkin suurin syntilasti on kahdellasadalla apinalla Arkadianmäellä, kuten aina kaikissa muissakin asioissa.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomeen on jälleen rantautunut uusi kansainvälinen rikollisjärjestö.

”Moottoripyöräjengi Outlaws MC on ulottanut lonkeronsa nyt myös Suomeen. Outlaws MC on kansainvälinen rikollinen moottoripyöräjengi, jolla tiedetään olevan noin 290 alaosastoa maailmanlaajuisesti.

Lappeenrannassa toimivan Fifteen MC South Karelia -kerhon jäseniä on hiljattain nähty Lappeenrannan linnoituksessa täydet Outlaws MC:n jengitunnukset ja -liivit yllään, mikä viittaa siihen, että jengi on saanut järjestössä virallisen aseman” https://yle.fi/uutiset/3-10777176

Miksi näitä rikollisjengejä ei edes kielletä? En sinällään tosin usko että järjestön kieltämisillä on mitään todellista vaikutusta, järjestöt vaan siirtyvät vieläkin enemmän piiloon. Voidaan tosin mielestäni esittää kysymys että miksi joku pellehermanni järjestö nimeltä Pohjoismainen vastarintaliikenne on kielletty, kun on oikeita järjestöjä jotka aiheuttavat todellista uhkaa yhteiskunnalle ja kansalaisille. Monet väittävät usein kun keskustellaan liivijengien kieltämisestä että ainakaan kaikkia rikoksia nämä liiviherrat eivät tee kerhon käskystä tai vastaavaa, tämä voi olla totta, mutta olen aika absoluuttisen varma siitä että vähintäänkin jokaisesta rikoksesta joka on tehty liivit päällä he maksavat kyllä kerholle prosenttiosuuden, mikä ihmeen funktio näillä kerhoilla muuten edes on? Oman käsitykseni mukaan jopa liiviherrat itse tietävät mitä se ”veljeys” siellä kerhossa on, taitaa olla sitä puukon selkään lyömistä että voisi saada vähän enemmän euroja taskun pohjalle. 

”moottoripyöräjengi pyrkii aivopesemään jäseniään. Kirjassa mies paljastaa, että oma tahto pyritään viemään, minuus halutaan pirstoa ja miehistä rakennetaan uskollisesti tottelevia puudeleita pittbullin ruumiissa.”

”Moottoripyöräjengissä oli Lönnqvistin mukaan tarkkoja sääntöja ja rajoitteita. Mielikuva äärettömästä vapaudesta ja miesten välisestä solidaarisuudesta oli vain harhaa. Vapautta haikaileva Lönnqvististä tuntui, että häntä vahdattiin.” https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-cannonball-jengi-pyrki-aivopesemaan-jaseniaan/5841362#gs.b1jgkg

Viranomaiset ovat jopa menettäneet kontrollin vankiloista, vankiloissa huumekauppa kukoistaa. https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/viranomaiset-vahvistavat-rikollisjengi-united-brotherhood-otti-suomen-vankilat-hallintaansa-jengi-teki-selliosastoista-rahasampoja/819289/

Miten tämä voi olla edes mahdollista? Liika hyysäys ja liian vapaat olot, eihän vankeja saa sortaa vaan heitä tulee pidellä kuin kukkaa kämmenellä. Suomen vankeusjärjestelmä lienee kestää vertailun lähes mihin tahansan muun maan järjestelmään, jos vankien rehabilitointia pidetään tärkeimpänä kriteeninä kuten on varmaankin järkevää pitää. Mutta mitenköhän se rehabilitointi onnistuu kun liiviherroilla on noin valtava ote vankeista sekä heidän omaisistaan.  ”järjestelmän tarkoitus on kuntouttaa vangit irti rikollisesta elämäntavasta, mutta jengipainostus ja jatkuva turvallisuusuhka sitovat vangit uusiin rikoksiin myös vapautumisen jälkeen”

Kaikkein hulluinta on toki se että tämä järjestäytynyt rikollisuus pystyttäisiin murskaamaan lähes totaalisesti hyvinkin nopeasti jos niin haluttaisiin tehdä, poistamalla huumeiden laittomuus. Se ihmisten halu päihtyä kun ei poistu kriminalisoinnilla, se voi poistua korkeintaan valistuksella ja opetuksella jotka perustuvat faktoihin, ei hysteriaan, kuten tupakan käytön väheneminen osoittaa.  Nykyään poliisien fokus taitaa olla muutenkin internetissä vihapuheen etsintä(ellei vihapuhuja ole demari) sekä omat rikokset ja  niiden peittely, joten onko sillä enää heillekkään merkitystä, kun työtä riittää ilmeisen paljon muuallakin, kun ei enää edes keretä siitä huumekauppaa valvoa, vankiloista puhumattakaan.

Menneisyydessä ainakin minun silmissäni Suomen poliisilla oli todellista uskottavuutta, ja siihen pystyi luottamaan. Nykyään tuntuu siltä että saa joka viikko lukea milloin on mikäkin poliisi käräjillä, pahimpana esimerkkinä Aarnio. Jonka kaverit eivät ole tainneet muuten kadota mihinkään, herra Aarnio hiihtää samoissa ympäristöissä, samojen tai ainakin saman pörssiyhtiöiden toimistusjohtajien synttäbileissä kunniavieraana kuin aina ennenkin. Rahoittaa myös elämänsän haudatuilla rahoillaan. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikospaikka-huumepoliisin-ex-pomon-setelit-joutuivat-syyniin-jari-aarnion-50-euron-setelit-eivat-lapaisseet-tunnistuslaitetta/7351172#gs.b1qfij

Ehkä Suomeenkin tarvittaisiin suuren maailman tyyliin oma poliisijärjestö joka pelkästään vahtii tätä osittain kenties korruptoitunutta ja ilmeisen kykemätöntä ammattikuntaa. Ehkä kuitenkin suurin syntilasti on kahdellasadalla apinalla Arkadianmäellä, kuten aina kaikissa muissakin asioissa.

 

 

 

 

 

 

 

]]>
6 http://tonivoutilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275801-suomessa-jarjestaytynyt-rikollisuus-kukoistaa#comments Järjestäynyt rikollisuus Korruptio Poliisi Vankilat Fri, 10 May 2019 17:55:03 +0000 Toni Voutilainen http://tonivoutilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275801-suomessa-jarjestaytynyt-rikollisuus-kukoistaa
Avointa korruptiota hallitusohjelmaneuvotteluissa - Quo Vadis, vasemmisto? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275771-avointa-korruptiota-hallitusohjelmaneuvotteluissa-quo-vadis-vasemmisto <p>Vasemmistopuolueet myivät suomalaisen demokratian ennätysvauhtia omille vaalirahoittajilleen ja etujärjestöilleen. Temppu on täysin avoimessa härskiydessään poikkeuksellinen puolueilta, jotka viimeisen neljä vuotta huusivat hallituksen muka kävelevän yksityisen sektorin talutusnuorassa ja myyvän Suomea omille bisneskumppaneilleen.</p> <p>Ensimmäisen neuvottelupäivän päätteeksi työelämän kehittämisestä vastaava ryhmä luovutettiin SDP:n mandaatilla ammattiliittojen, kuten SAK:n, Akavan ja JHL:n, johtajien käsiin. SDP:n puheenjohtajistoon kuuluvat ex-AY-johtajat Antti Rinne ja Antti Lindtman lienevät näin maksaneet osan veloistaan Hakaniemen AY-veljille. Mutta lisää on tulossa, voitte olla varmoja.</p> <p>Epäinhimillisestä oikeistopolitiikasta kurkku suorana huutaneet Vihreät taas puolustivat oikeusvaltiota kultapoikansa Pekka Haaviston johdolla, antaen vaikuttajatoimisto Milttonin osakkaalle Elina Moisiolle paikan hallitusohjelman sorvaajana. Sattumoisin Moisio on työskennellyt aikoinaan Ville Niinistön sekä Anni Sinnemäen erityisavustajana. Näiden nimien myötä ei ole vaikeaa nähdä, että Vihreiden ykkösvitjalle korruptio on ennemminkin elämäntapa kuin katumukseen ja itsereflektioon johtava lipsahdus.</p> <p>Ja muut hallitusohjelmaa sorvaavat puolueet tietysti suoraselkäisesti hyväksyvät tällaisen avoimen korruption, koska vallanhimo tukahduttaa moraalin ja ymmärryksen demokratian perusperiaatteista.</p> <p>Uskokaa rakkaat ystävät, korruptio ei muutu enää paljon tämän näkyvämmäksi. Oikeudenmukaisuudesta ja demokratiakehityksestä valtavaa meteliä pitänyt poliittinen vasemmisto myi eduskunnalle kuuluvan vallan ulkoparlamentaarisille toimijoille, vaalirahoittajilleen ja eturyhmäjohtajille, jo ennen kuin uusi eduskunta on istunut päivääkään. Uskomatonta.</p> <p>Ptyi, hävetkää, jos osaatte. #terestroika<br /><br />Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a></p> <p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006099797.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006099797.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006099797.html</a></p> <p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba4b48f6-6fd3-4597-9126-8d1edc16f1cd" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba4b48f6-6fd3-4597-9126-8d1edc16f1cd">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba4b48f6-6fd3-4597-9126-8d1edc16f1cd</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistopuolueet myivät suomalaisen demokratian ennätysvauhtia omille vaalirahoittajilleen ja etujärjestöilleen. Temppu on täysin avoimessa härskiydessään poikkeuksellinen puolueilta, jotka viimeisen neljä vuotta huusivat hallituksen muka kävelevän yksityisen sektorin talutusnuorassa ja myyvän Suomea omille bisneskumppaneilleen.

Ensimmäisen neuvottelupäivän päätteeksi työelämän kehittämisestä vastaava ryhmä luovutettiin SDP:n mandaatilla ammattiliittojen, kuten SAK:n, Akavan ja JHL:n, johtajien käsiin. SDP:n puheenjohtajistoon kuuluvat ex-AY-johtajat Antti Rinne ja Antti Lindtman lienevät näin maksaneet osan veloistaan Hakaniemen AY-veljille. Mutta lisää on tulossa, voitte olla varmoja.

Epäinhimillisestä oikeistopolitiikasta kurkku suorana huutaneet Vihreät taas puolustivat oikeusvaltiota kultapoikansa Pekka Haaviston johdolla, antaen vaikuttajatoimisto Milttonin osakkaalle Elina Moisiolle paikan hallitusohjelman sorvaajana. Sattumoisin Moisio on työskennellyt aikoinaan Ville Niinistön sekä Anni Sinnemäen erityisavustajana. Näiden nimien myötä ei ole vaikeaa nähdä, että Vihreiden ykkösvitjalle korruptio on ennemminkin elämäntapa kuin katumukseen ja itsereflektioon johtava lipsahdus.

Ja muut hallitusohjelmaa sorvaavat puolueet tietysti suoraselkäisesti hyväksyvät tällaisen avoimen korruption, koska vallanhimo tukahduttaa moraalin ja ymmärryksen demokratian perusperiaatteista.

Uskokaa rakkaat ystävät, korruptio ei muutu enää paljon tämän näkyvämmäksi. Oikeudenmukaisuudesta ja demokratiakehityksestä valtavaa meteliä pitänyt poliittinen vasemmisto myi eduskunnalle kuuluvan vallan ulkoparlamentaarisille toimijoille, vaalirahoittajilleen ja eturyhmäjohtajille, jo ennen kuin uusi eduskunta on istunut päivääkään. Uskomatonta.

Ptyi, hävetkää, jos osaatte. #terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006099797.html

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba4b48f6-6fd3-4597-9126-8d1edc16f1cd

]]>
59 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275771-avointa-korruptiota-hallitusohjelmaneuvotteluissa-quo-vadis-vasemmisto#comments Hallitusohjelma Korruptio Miltton SDP Vihreät Fri, 10 May 2019 06:18:08 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275771-avointa-korruptiota-hallitusohjelmaneuvotteluissa-quo-vadis-vasemmisto
Tukitaan verovuodot ja suljetaan veroparatiisit http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275736-tukitaan-verovuodot-ja-suljetaan-veroparatiisit <p>Suomen vuosibudjetti on reilut 50 miljardia euroa tänä vuonna. Tuon verran rahaa vaatii valtion talouden pyörittäminen ja sillä rahalla saadaan esimerkiksi kansaneläkkeet, työttömyysturva, sairaanhoitoa, lapsilisät, koulutus, tutkimus, tienpito ja poliisivoimat.&nbsp;</p><p>Budjetin loppusumma on erittäin suuri, mutta vielä käsittämättömämpi on se luku, kuinka paljon rahaa heitämme hukkaan vuosittain veronkierron takia. Euroopan maat menettävät vuosittain satoja miljardeja euroja verovälttelyn ja veronkierron seurauksena. Itse keksisin noille rahoille valtavasti tärkeitä käyttökohteita. Ne voisi suunnata esimerkiksi vanhushoivan parantamiseen, ilmastonmuutoksen torjuntaan tai koulujen luokkakokojen pienentämiseen.&nbsp;</p><p>Verovälttely nakertaa hyvinvointipalveluiden rahoituspohjaa. Mutta veronkierto vääristää myös yritysten välistä kilpailua, ja haittaa erityisesti pienyritysten toimintaa. Pienet yritykset eivät voi käyttää porsaanreiät löytäviä juristi- ja ekonomiarmeijoita minimoimaan maksettavia veroja monikansallisten konsernien lailla. Pienet kotimaiset yritykset maksavatkin usein suhteellisesti enemmän veroa kuin voittonsa veroparatiiseihin siirtävät monikansalliset suuryritykset.</p><p>Suomi voi puuttua kansainväliseen verokikkailuun esimerkiksi rajoittamalla suuryritysten sisäisten korkojen verovähennysoikeutta. Kuitenkin suurimmat ja tehokkaimmat toimet on tehtävä kansainvälisellä tasolla ja EU:n on oltava verokierron vastaisen taistelun eturintamassa.</p><p>EU:n tulee velvoittaa kansainvälisiltä yrityksiltä julkista maakohtaista kirjanpitoa, joka tekee suuryritysten aggressiivisesta verosuunnittelusta näkyvää. Tulee edelleen lisätä omistusten avoimuutta ja näin helpottaa asiallisen veronmaksun valvontaa.</p><p>EU:n omalla alueella toimii veroparatiiseja. Ne on suljettava välittömästi ja unionin on estettävä pääomien pakeneminen unionin ulkopuolelle maailman muihin veroparatiiseihin. Unionin sisäisten veroparatiisien toiminta voitaisiin lopettaa ja samalla katkaista myös jäsenmaidensa välinen verokilpailukierre määrittämällä yhteinen ja yhdistetty yhteisöveropohja ja asettamalla minimitaso kansalliselle yritysverotukselle.</p><p>Veroilla on väliä, koska niillä rahoitetaan julkishyödykkeet ja peruspalvelut. Koululaiset jäävät opettamatta, varusmiehet kouluttamatta, ikäihmiset hoitamatta ja tiet rakentamatta, jos verovaroilla ei kyetä maksamaan ihmisten palkkoja.&nbsp;</p><p>Veroparatiisien olemassaolo mahdollistaa taloudellisen epätasa-arvon lisääntymisen ja johtaa siihen, että varallisuus kasaantuu aina vain harvempien käsiin. Veroparatiisit ovat myös korruption, talousrikollisuuden ja rahanpesun pesäkkeitä, jotka on aika siirtää historiaan. Siinä EU voi tehdä paljon.</p><p>Hanna Sarkkinen<br />Kansanedustaja, Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja<br />Eurovaaliehdokas</p><p>(Kirjoitus julkaistu myös Kalevassa 9.5.2019)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen vuosibudjetti on reilut 50 miljardia euroa tänä vuonna. Tuon verran rahaa vaatii valtion talouden pyörittäminen ja sillä rahalla saadaan esimerkiksi kansaneläkkeet, työttömyysturva, sairaanhoitoa, lapsilisät, koulutus, tutkimus, tienpito ja poliisivoimat. 

Budjetin loppusumma on erittäin suuri, mutta vielä käsittämättömämpi on se luku, kuinka paljon rahaa heitämme hukkaan vuosittain veronkierron takia. Euroopan maat menettävät vuosittain satoja miljardeja euroja verovälttelyn ja veronkierron seurauksena. Itse keksisin noille rahoille valtavasti tärkeitä käyttökohteita. Ne voisi suunnata esimerkiksi vanhushoivan parantamiseen, ilmastonmuutoksen torjuntaan tai koulujen luokkakokojen pienentämiseen. 

Verovälttely nakertaa hyvinvointipalveluiden rahoituspohjaa. Mutta veronkierto vääristää myös yritysten välistä kilpailua, ja haittaa erityisesti pienyritysten toimintaa. Pienet yritykset eivät voi käyttää porsaanreiät löytäviä juristi- ja ekonomiarmeijoita minimoimaan maksettavia veroja monikansallisten konsernien lailla. Pienet kotimaiset yritykset maksavatkin usein suhteellisesti enemmän veroa kuin voittonsa veroparatiiseihin siirtävät monikansalliset suuryritykset.

Suomi voi puuttua kansainväliseen verokikkailuun esimerkiksi rajoittamalla suuryritysten sisäisten korkojen verovähennysoikeutta. Kuitenkin suurimmat ja tehokkaimmat toimet on tehtävä kansainvälisellä tasolla ja EU:n on oltava verokierron vastaisen taistelun eturintamassa.

EU:n tulee velvoittaa kansainvälisiltä yrityksiltä julkista maakohtaista kirjanpitoa, joka tekee suuryritysten aggressiivisesta verosuunnittelusta näkyvää. Tulee edelleen lisätä omistusten avoimuutta ja näin helpottaa asiallisen veronmaksun valvontaa.

EU:n omalla alueella toimii veroparatiiseja. Ne on suljettava välittömästi ja unionin on estettävä pääomien pakeneminen unionin ulkopuolelle maailman muihin veroparatiiseihin. Unionin sisäisten veroparatiisien toiminta voitaisiin lopettaa ja samalla katkaista myös jäsenmaidensa välinen verokilpailukierre määrittämällä yhteinen ja yhdistetty yhteisöveropohja ja asettamalla minimitaso kansalliselle yritysverotukselle.

Veroilla on väliä, koska niillä rahoitetaan julkishyödykkeet ja peruspalvelut. Koululaiset jäävät opettamatta, varusmiehet kouluttamatta, ikäihmiset hoitamatta ja tiet rakentamatta, jos verovaroilla ei kyetä maksamaan ihmisten palkkoja. 

Veroparatiisien olemassaolo mahdollistaa taloudellisen epätasa-arvon lisääntymisen ja johtaa siihen, että varallisuus kasaantuu aina vain harvempien käsiin. Veroparatiisit ovat myös korruption, talousrikollisuuden ja rahanpesun pesäkkeitä, jotka on aika siirtää historiaan. Siinä EU voi tehdä paljon.

Hanna Sarkkinen
Kansanedustaja, Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja
Eurovaaliehdokas

(Kirjoitus julkaistu myös Kalevassa 9.5.2019)

]]>
65 http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275736-tukitaan-verovuodot-ja-suljetaan-veroparatiisit#comments Euroopan unioni Harmaa talous Korruptio Veronkierto Verovälttely Thu, 09 May 2019 12:08:19 +0000 Hanna Sarkkinen http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275736-tukitaan-verovuodot-ja-suljetaan-veroparatiisit
Satojen miljoonien salailu http://aarneraevaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275730-satojen-miljoonien-salailu <p>Kansi ja areena -hankkeen päätöksenteko aukaisi uudenlaisen kulttuurin Tampereella. Hankkeet salataan, jos ne eivät etene julkisesti.</p><p>Tampereen valtakoalitio siirsi 15.4.2019 valtuustossa Hiedanrannan kehittämisen julkisuuslain ulottumattomiin, yhtiöön. Samalla siirtyivät kaupungille aiheutuvat satojen miljoonien kustannukset ja vastuut valtuuston talousarviovallankäytön ulottumattomiin.</p><p>Apulaispormestari arvioi hankkeesta kaupungille aiheutuviksi kokonaiskuluiksi 300 miljoonaa.</p><p>Hiedanrannan kehitysohjelman keskeisimmät riskit liittyvät Näsijärven täyttämiseen eli niin sanottuihin Dubain saariin sekä järvessä olevaan 1,5 miljoonaan kuutioon 0-kuitua.</p><p>Hanke kärsi takaiskun, kun hallinto-oikeus arvioi Dubain saaria koskevat suunnitelmat lainvastaisiksi.</p><p>Nyt alueen kehittäminen siirretään siis pois julkisuuslain ja sitä kautta julkisen arvioinnin ulottumattomiin. Koska hanke on osa pormestarisopimuksessa hyväksyttyä ratikkahanketta, valtuustossa esitystäni asian palauttamiseksi uudelleen valmisteluun ei kukaan kannattanut.</p><p>On todennäköistä, että valtuuston asettamat reunaehdot ratikalle eivät toteudu. Ongelmat eivät ratkea salaamalla. Dubain saariin liittyviin ratikan suunnitelmiin pitäisi lisätä julkisuutta.</p><p>Yhtiömalli kaventaa demokratiaa. Lisäksi se aiheuttaa Tampereen kaupungille 18 miljoonan lisäkustannukset. Yhtiömalli mahdollistaa senkaltaista verosuunnittelua, että julkinen sektori menettää yli 15 miljoonaa arvonlisäveroja.</p><p>Kaupunki siirtää 27 miljoonalla ostamansa maaomaisuuden yhtiölle. Kaupungille jäävät alueen arvoa vähentäneet pilaantuneet maat, puhdistusvelvoittein.</p><p>Tampereen ei pidä aloittaa yhtään uutta hanketta. Tunneli, ratikka, kävelykeskusta, kansi ja areena ovat romahduttaneet kaupungin talouden.</p><p>Ensin pitää ratkaista näiden hankkeiden aiheuttamat ongelmat.</p><p>Keväällä 2018 konsultti Eero Laesterä esitti talouden tasapainottamista painopisteenä investointien priorisointi. Hiedanrannan -hankkeen siirtäminen pois kaupungin taloussuunnittelusta heikentäisi mahdollisuutta toteuttaa laajempaa talouden tasapainottamista.</p><p>Tämä on ongelma.</p><p>Palveluihin kohdistetut säästöt, maksujen ja verojen korotukset tai alibudjetointi eivät tasapainota Tampereen taloutta.</p><p>Aarne Raevaara kaupunginvaltuutettu</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansi ja areena -hankkeen päätöksenteko aukaisi uudenlaisen kulttuurin Tampereella. Hankkeet salataan, jos ne eivät etene julkisesti.

Tampereen valtakoalitio siirsi 15.4.2019 valtuustossa Hiedanrannan kehittämisen julkisuuslain ulottumattomiin, yhtiöön. Samalla siirtyivät kaupungille aiheutuvat satojen miljoonien kustannukset ja vastuut valtuuston talousarviovallankäytön ulottumattomiin.

Apulaispormestari arvioi hankkeesta kaupungille aiheutuviksi kokonaiskuluiksi 300 miljoonaa.

Hiedanrannan kehitysohjelman keskeisimmät riskit liittyvät Näsijärven täyttämiseen eli niin sanottuihin Dubain saariin sekä järvessä olevaan 1,5 miljoonaan kuutioon 0-kuitua.

Hanke kärsi takaiskun, kun hallinto-oikeus arvioi Dubain saaria koskevat suunnitelmat lainvastaisiksi.

Nyt alueen kehittäminen siirretään siis pois julkisuuslain ja sitä kautta julkisen arvioinnin ulottumattomiin. Koska hanke on osa pormestarisopimuksessa hyväksyttyä ratikkahanketta, valtuustossa esitystäni asian palauttamiseksi uudelleen valmisteluun ei kukaan kannattanut.

On todennäköistä, että valtuuston asettamat reunaehdot ratikalle eivät toteudu. Ongelmat eivät ratkea salaamalla. Dubain saariin liittyviin ratikan suunnitelmiin pitäisi lisätä julkisuutta.

Yhtiömalli kaventaa demokratiaa. Lisäksi se aiheuttaa Tampereen kaupungille 18 miljoonan lisäkustannukset. Yhtiömalli mahdollistaa senkaltaista verosuunnittelua, että julkinen sektori menettää yli 15 miljoonaa arvonlisäveroja.

Kaupunki siirtää 27 miljoonalla ostamansa maaomaisuuden yhtiölle. Kaupungille jäävät alueen arvoa vähentäneet pilaantuneet maat, puhdistusvelvoittein.

Tampereen ei pidä aloittaa yhtään uutta hanketta. Tunneli, ratikka, kävelykeskusta, kansi ja areena ovat romahduttaneet kaupungin talouden.

Ensin pitää ratkaista näiden hankkeiden aiheuttamat ongelmat.

Keväällä 2018 konsultti Eero Laesterä esitti talouden tasapainottamista painopisteenä investointien priorisointi. Hiedanrannan -hankkeen siirtäminen pois kaupungin taloussuunnittelusta heikentäisi mahdollisuutta toteuttaa laajempaa talouden tasapainottamista.

Tämä on ongelma.

Palveluihin kohdistetut säästöt, maksujen ja verojen korotukset tai alibudjetointi eivät tasapainota Tampereen taloutta.

Aarne Raevaara kaupunginvaltuutettu

]]>
1 http://aarneraevaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275730-satojen-miljoonien-salailu#comments Korruptio Ratikka Salailu Tampere Yhtiöittäminen Thu, 09 May 2019 09:36:44 +0000 Aarne Raevaara http://aarneraevaara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275730-satojen-miljoonien-salailu
Valvonta pettää, "tuulivoima on eri asia".. http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275392-valvonta-pettaa-tuulivoima-on-eri-asia <p>Viranomaiset eivät noudata sääntöjä eikä korkeimman hallinto-oikeuden määräyksiä, - KHO on Luvian Oosinselän-Martinpalon-Hangassuon tuulivoimapuiston osayleiskaavaa koskevan valituksen osalta lausunut päätöksessään 15.9.2016 taltio 3849:<br />&quot;<strong>kaavamääräyksen mukaan alueen toteuttamisessa eli muun ohella rakennuslupamenettelyssä on varmistettava, ettei tuulivoimalasta saa aiheutua ympäristöministeriön suositusohjearvot ylittävää melua lähiasutukselle</strong>, kaavaa ei ole pidettävä lainvastaisena valituksessa esitetyillä meluselvityksiin liittyvillä perusteilla. <strong>Jos tuulivoimalan toiminnasta saattaa ympäristössä aiheutua eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 &sect;:ssä tarkoitettua kohtuutonta rasitusta meluhaitan vuoksi, hankkeen toteuttaminen edellyttää rakennusluvan lisäksi ympäristönsuojelulain mukaista ympäristölupaa.</strong> Ympäristöluvan tarve on harkittava erikseen.&quot;<br /><br />Porin ja Eurajoen ympäristö- ja lupapalveluiden lautakunta vähät välitti KHO:n päätöksestä ja myönsi kaavasta poiketen edellistä isommille tuulivoimaloille rakennusluvat ilman ympäristölupaa, vaikka jokainen varmasti ymmärsi että ympäristöluvalla estetään ennakolta mahdolliset ympäristöhaitat joita suurempien tuulivoimaloiden rakentaminen aiheuttaa.<br />Nyt kun asia on aluevalvontaviranomaiselle osoitetulla hallintopakkovaatimuksella ilmoitettu, niin nämä &quot;viisaammat&quot; <strong>alemman tason päättäjät ilmoittavat että ympäristölupa voidaan vaatia suurten (4,5 MW ja pyyhkäisykorkeus 220 metriä) tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen, jos tuulivoimatoimijan mittaukset osoittavat että melurajat ylittyy..</strong><br /><br />Tämä on kaiken oikeustajun vastainen päätös; - syyllinen kieltää loppuun asti syyllisyytensä, eikä se ole väärin, näin se voi lain mukaan olla. &quot;Syyllisyys pitää näyttää toteen&quot;. - Nyt on vaan niin että viranomaisten päätös tukee ympäristörikosta joka syntyy kun ilman ympäristölupaa annetaan tämän kokoisille tuulivoimaloille rakennusluvat jopa alle kilometrin päähän asutuksesta. Syyllisyyden toteen näyttäminen vieritetään näin talkootyönä tehtäväksi kansalaisille jotka joutuvat maksamaan kymmeniä tuhansia euroja palkkioina lakimiehille valitusten tekemisessä saadakseen oikeutta vääryyttä vastaan.</p><p><br />Ei edes aiemmin rakennettuja (Peittoon 4,5 MW:n Gamesat) tuulivoima töppäyksiä hyödynnetä, kun ei lähiasukkaiden kokemuksia huomioida, eikä kuunnella mitä ihmiset ovat joutuneet kestämään ns. &quot;tuulivoimapuistojen&quot; läheisyydessä. - Irvistellään vaan että jokaisen pitää jotain melua sietää siedätyshoitona, ym. puhutaan plasebo lääkityksestä nosebo tautiin. Samoin keskustelua ja naureskelua on herättänyt infraääni, ja sen vaikutuksia ihmisten ja eläinten terveyteen yritetään mitätöidä. Ihmiset mieluummin jättävät asunnot tyhjilleen kuin kuuntelevat ala-arvoista irvailua.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tuulivoimaloiden infraäänihaitta on tosiasia, se on ominaisuus näissä suurissa voimaloissa jota ei sahalaitaiset siivet ym. siipien kiillotusaineet korjaa. USA:n presidentti ilmoitti asiantuntijoiden tutkimuksista mm. että tuulivoimaloiden tuottama infraääni aiheuttaa syöpää unettomuuden jatkuessa, asenne tuulivoimaloihin korjaantuu hitaasti mutta varmasti myös Suomessa. Eduskuntavaalit näytti kuka on isäntä, - valta on kansalla eikä tuulivoimatoimijalla.<br /><br />Suomessa on vielä edessä vanhenevien tuulivoimaloiden tulipaloja joita tulee maailmalta saadun esimerkin mukaan varmasti muutamia vielä kaiken muun opin lisäksi. Metsäpalovaroituksista tuulivoimalat ei välitä, tulipaloja on vaikea estää ennakolta. Tässäkin Luvian tapauksessa on jätteenkäsittelyalueen sisällä 6 kpl suurta tuulivoimalaa 31 tuulivoimalan kokonaismäärästä, ja alueella työskentelee ihmisiä joka päivä, miten nämä ihmiset suojataan esim. jäänheittovaaran aikana? - Riittääkö kun sanotaan ettei papereissa kerrottu mahdollisista haittavaikutuksista. &quot;Vahinko ei tule kello kaulassa&quot;, viranomaisilla on näissäkin asioissa selvilläolovelvollisuus, alueella motocrossia harjoittelevan nuoren harjoittelun voi jääkimpale lopettaa. Autokoulujen ajoharjoittelurata jää saman alueen sisään. Jäänheittovaara on 500 metrin säteellä ison tuulivoimalan ympärillä, esimerkki on Vestaksen ohjeista.<br /><br />Kansalaisten ilmoituksia varteenotettavista haittavaikutuksista on tähän asti pidetty bisnestä haittaavana kiusantekona, se on muokannut myös viranomaisten asenteita ylimieliseksi elinympäristöstään huolissaan olevia ihmisiä kohtaan. Esim. tuulivoimalan melumallinnuksen saa vain nähtäväksi, mutta sitä ei anneta kopioida eikä sen tarkastamista anneta puolueettomalle asiantuntijalle tehtäväksi. Jokaiseen Suomeen rakennettuun &quot;tuulivoimapuisto&quot; kaavaan on tarkoitushakuisesti ja virheellisesti laadittu melumallinnus. Kaavaan piirretyn melurajan ylittäminen ei aiheuta toimenpiteitä, vaikka se laukaisee toimenpiderajan valvovan viranomaisen ohjeissa. Nämä tapaukset ovat jokaisen tuulivoimapuiston ongelma, viranomaiset vaan sulkevat silmät ja korvat kansalaisten valituksille. &quot;Hallituksen määräyksestä&quot;, kun kerran valtio tukee toimintaa sanotaan.. Ja poliittisen korruption avulla luotu oma etu ilmiö jatkaa tuhojaan Suomen hiljaisessa luonnossa, - tuulivoimapuistossa ei lintujen livertely häiritse bisnestä.<br /><br />Kansainvälisten tutkimuksien mukaan amplitudimodulaation (merkityksellinen sykintä) esiintyminen isoissa tuulivoimaloissa riippuu sääolosuhteista, väite ettei meidän voimaloissa ole tätä ominaisuutta on tuulivoimatoimijan roskapuhetta.<br />Valtioneuvoston asetuksen 1107/2015 5 &sect;:n mukaan, jos tuulivoimalan melu on impulssimaista tai kapeakaistaista melulle altistuvalla alueella, mittaustulokseen lisätään 5 dB ennen sen vertaamista melutason ohjearvoihin. Ympäristöhallinnon ohjeen 4/2012 (s. 59) mukaisesti tämä lisäys on tehtävä myös laskennalliseen<br />tulokseen melumallinnuksessa. - Ei näitä sääntöjä ja pykäliä täällä valvota, &quot;tuulivoima on eri asia&quot;, vaikka säännöt sanovat tarkkaan miten pitäisi toimia.<br /><br />Tuulivoimalat voivat vaikeuttaa tietoliikenneyhteyksiä ja aiheuttavat vääristymiä tutkasignaalissa, voivat jopa estää signaalin, Satasairaala ja Porin lentokenttä ovat n. 8 km päässä.. Ympäristölupa estää ennakolta ympäristöhaitat, luvan tarpeellisuus halutaan mitätöidä. - Tilanne on todella huono, ilmapiiri on tulehtunut kun viranomaiset levittelevät käsiään todellisille ongelmille. Tämä on kertakaikkiaan väärin, - Pekkarinen lähti mutta kirotut tuulivoimalat jäivät. <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000910856.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000910856.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000910856.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viranomaiset eivät noudata sääntöjä eikä korkeimman hallinto-oikeuden määräyksiä, - KHO on Luvian Oosinselän-Martinpalon-Hangassuon tuulivoimapuiston osayleiskaavaa koskevan valituksen osalta lausunut päätöksessään 15.9.2016 taltio 3849:
"kaavamääräyksen mukaan alueen toteuttamisessa eli muun ohella rakennuslupamenettelyssä on varmistettava, ettei tuulivoimalasta saa aiheutua ympäristöministeriön suositusohjearvot ylittävää melua lähiasutukselle, kaavaa ei ole pidettävä lainvastaisena valituksessa esitetyillä meluselvityksiin liittyvillä perusteilla. Jos tuulivoimalan toiminnasta saattaa ympäristössä aiheutua eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 §:ssä tarkoitettua kohtuutonta rasitusta meluhaitan vuoksi, hankkeen toteuttaminen edellyttää rakennusluvan lisäksi ympäristönsuojelulain mukaista ympäristölupaa. Ympäristöluvan tarve on harkittava erikseen."

Porin ja Eurajoen ympäristö- ja lupapalveluiden lautakunta vähät välitti KHO:n päätöksestä ja myönsi kaavasta poiketen edellistä isommille tuulivoimaloille rakennusluvat ilman ympäristölupaa, vaikka jokainen varmasti ymmärsi että ympäristöluvalla estetään ennakolta mahdolliset ympäristöhaitat joita suurempien tuulivoimaloiden rakentaminen aiheuttaa.
Nyt kun asia on aluevalvontaviranomaiselle osoitetulla hallintopakkovaatimuksella ilmoitettu, niin nämä "viisaammat" alemman tason päättäjät ilmoittavat että ympäristölupa voidaan vaatia suurten (4,5 MW ja pyyhkäisykorkeus 220 metriä) tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen, jos tuulivoimatoimijan mittaukset osoittavat että melurajat ylittyy..

Tämä on kaiken oikeustajun vastainen päätös; - syyllinen kieltää loppuun asti syyllisyytensä, eikä se ole väärin, näin se voi lain mukaan olla. "Syyllisyys pitää näyttää toteen". - Nyt on vaan niin että viranomaisten päätös tukee ympäristörikosta joka syntyy kun ilman ympäristölupaa annetaan tämän kokoisille tuulivoimaloille rakennusluvat jopa alle kilometrin päähän asutuksesta. Syyllisyyden toteen näyttäminen vieritetään näin talkootyönä tehtäväksi kansalaisille jotka joutuvat maksamaan kymmeniä tuhansia euroja palkkioina lakimiehille valitusten tekemisessä saadakseen oikeutta vääryyttä vastaan.


Ei edes aiemmin rakennettuja (Peittoon 4,5 MW:n Gamesat) tuulivoima töppäyksiä hyödynnetä, kun ei lähiasukkaiden kokemuksia huomioida, eikä kuunnella mitä ihmiset ovat joutuneet kestämään ns. "tuulivoimapuistojen" läheisyydessä. - Irvistellään vaan että jokaisen pitää jotain melua sietää siedätyshoitona, ym. puhutaan plasebo lääkityksestä nosebo tautiin. Samoin keskustelua ja naureskelua on herättänyt infraääni, ja sen vaikutuksia ihmisten ja eläinten terveyteen yritetään mitätöidä. Ihmiset mieluummin jättävät asunnot tyhjilleen kuin kuuntelevat ala-arvoista irvailua. 

 

Tuulivoimaloiden infraäänihaitta on tosiasia, se on ominaisuus näissä suurissa voimaloissa jota ei sahalaitaiset siivet ym. siipien kiillotusaineet korjaa. USA:n presidentti ilmoitti asiantuntijoiden tutkimuksista mm. että tuulivoimaloiden tuottama infraääni aiheuttaa syöpää unettomuuden jatkuessa, asenne tuulivoimaloihin korjaantuu hitaasti mutta varmasti myös Suomessa. Eduskuntavaalit näytti kuka on isäntä, - valta on kansalla eikä tuulivoimatoimijalla.

Suomessa on vielä edessä vanhenevien tuulivoimaloiden tulipaloja joita tulee maailmalta saadun esimerkin mukaan varmasti muutamia vielä kaiken muun opin lisäksi. Metsäpalovaroituksista tuulivoimalat ei välitä, tulipaloja on vaikea estää ennakolta. Tässäkin Luvian tapauksessa on jätteenkäsittelyalueen sisällä 6 kpl suurta tuulivoimalaa 31 tuulivoimalan kokonaismäärästä, ja alueella työskentelee ihmisiä joka päivä, miten nämä ihmiset suojataan esim. jäänheittovaaran aikana? - Riittääkö kun sanotaan ettei papereissa kerrottu mahdollisista haittavaikutuksista. "Vahinko ei tule kello kaulassa", viranomaisilla on näissäkin asioissa selvilläolovelvollisuus, alueella motocrossia harjoittelevan nuoren harjoittelun voi jääkimpale lopettaa. Autokoulujen ajoharjoittelurata jää saman alueen sisään. Jäänheittovaara on 500 metrin säteellä ison tuulivoimalan ympärillä, esimerkki on Vestaksen ohjeista.

Kansalaisten ilmoituksia varteenotettavista haittavaikutuksista on tähän asti pidetty bisnestä haittaavana kiusantekona, se on muokannut myös viranomaisten asenteita ylimieliseksi elinympäristöstään huolissaan olevia ihmisiä kohtaan. Esim. tuulivoimalan melumallinnuksen saa vain nähtäväksi, mutta sitä ei anneta kopioida eikä sen tarkastamista anneta puolueettomalle asiantuntijalle tehtäväksi. Jokaiseen Suomeen rakennettuun "tuulivoimapuisto" kaavaan on tarkoitushakuisesti ja virheellisesti laadittu melumallinnus. Kaavaan piirretyn melurajan ylittäminen ei aiheuta toimenpiteitä, vaikka se laukaisee toimenpiderajan valvovan viranomaisen ohjeissa. Nämä tapaukset ovat jokaisen tuulivoimapuiston ongelma, viranomaiset vaan sulkevat silmät ja korvat kansalaisten valituksille. "Hallituksen määräyksestä", kun kerran valtio tukee toimintaa sanotaan.. Ja poliittisen korruption avulla luotu oma etu ilmiö jatkaa tuhojaan Suomen hiljaisessa luonnossa, - tuulivoimapuistossa ei lintujen livertely häiritse bisnestä.

Kansainvälisten tutkimuksien mukaan amplitudimodulaation (merkityksellinen sykintä) esiintyminen isoissa tuulivoimaloissa riippuu sääolosuhteista, väite ettei meidän voimaloissa ole tätä ominaisuutta on tuulivoimatoimijan roskapuhetta.
Valtioneuvoston asetuksen 1107/2015 5 §:n mukaan, jos tuulivoimalan melu on impulssimaista tai kapeakaistaista melulle altistuvalla alueella, mittaustulokseen lisätään 5 dB ennen sen vertaamista melutason ohjearvoihin. Ympäristöhallinnon ohjeen 4/2012 (s. 59) mukaisesti tämä lisäys on tehtävä myös laskennalliseen
tulokseen melumallinnuksessa. - Ei näitä sääntöjä ja pykäliä täällä valvota, "tuulivoima on eri asia", vaikka säännöt sanovat tarkkaan miten pitäisi toimia.

Tuulivoimalat voivat vaikeuttaa tietoliikenneyhteyksiä ja aiheuttavat vääristymiä tutkasignaalissa, voivat jopa estää signaalin, Satasairaala ja Porin lentokenttä ovat n. 8 km päässä.. Ympäristölupa estää ennakolta ympäristöhaitat, luvan tarpeellisuus halutaan mitätöidä. - Tilanne on todella huono, ilmapiiri on tulehtunut kun viranomaiset levittelevät käsiään todellisille ongelmille. Tämä on kertakaikkiaan väärin, - Pekkarinen lähti mutta kirotut tuulivoimalat jäivät. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000910856.html

]]>
13 http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275392-valvonta-pettaa-tuulivoima-on-eri-asia#comments Korruptio Oma-etu Tuulivoima Vääryys Thu, 02 May 2019 19:42:45 +0000 Hannu Aro http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275392-valvonta-pettaa-tuulivoima-on-eri-asia
Postin ydintoiminta supistettu ja "säästöt" valuu johtajapalkkioihin http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273132-postin-ydintoiminta-supistettu-ja-saastot-valuu-johtajapalkkioihin <p>&nbsp;</p><p>Onko mielestänne tässä kaikki kunnossa? Postin yhtiöllä monopoliasema valtion omistamana, ydintoiminta heikennetty (puhumattakaan työntekijöiden eduista ja edunvalvonnasta), vuokratyövoiman käyttö heikenttänyt laatua, kirjeitä ja paketteja katoaa tai saappuu erittäin myöhässä, toiminta on laajentunut matalapalkkasektorille ja nyt halutaan siirtyä osa toiminnasta Viroon. Samaan aikaan on valitettu, että tulos on heikkoa ja tilanne on vaikea. (Lähde alhaalla)</p><p>Kuitenkin &quot;säästöt&quot; on savustettu ulos systemaattisesti johtajapalkkioiden kautta. Mukana myös Venäjän yksikön johtaja, joka asuu Venäjällä eikä maksa tuloista Suomeen veroa. Muistutan, että Kaikkosen aikana Nuorisosäätiössä tehtiin &quot;yleishyödyllisenä tomijana&quot; vastaavaa ja nyt Nusä on myös Europolin tutkittavana erittäin vakavista talousrikoksista Euroopassa ja Aasissa. Molempia tapauksia tapahtunut Keskustan valvonnan alaisuudessa.</p><p>Postin toiminta kuuluisi olla yleishyödyllinen palvelu eikä sen tarkoitusta ole tuottaa voittoa. Vastaavalla tavalla kuin sähkö- ja tieverkkon tarkoitus ei myöskään pitäisi olla &quot;voitollinen&quot; vaan nimenomaan tuohon tarkoitukseen verot menevätkin. Vastaavaa halutaan ajaa myös sosiaali- ja terveyssektorilla. Tulevat &quot;säästöt&quot; on vaikea mitata, koska ennaltaehkäisevän toiminnan vaikutuksia näkee vain pitkällä tähtäimellä ja niiden absoluutista arvoa ei näy taseessa. Se näkyy vaan, jos toiminta on puuttellinen ja syntyy lisäkustannuksia &quot;tyhjästä&quot;. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat heikentävästi työkykyyn, toimeentuloon ja tulevaisuuden näkymiin.</p><p>Postin epäeettinen toiminta on niin läpinäkyvää, että on käsittämätöntä, että tällänen on näköjään monien päättjien mielestä &quot;sallittua&quot;. Median voisi katsoa itsensä vahvasti peiliin tässä (hallintoneuvoston ohjaama Yleä varsinkin). Jos yksitysielmän asiasta kuten oviremontista ja tekstiviestistä on annettu ministereille potkuja (jotka hoitaneet velvollisuutensa muuten oikein) niin on naurettavaa, että sallitaan verovarojen systemaattista puhallusta varsinkin kun siiheen liittyy Viron ja Venäjän yksiköitä. Kannatan yrittäjäjohtajien korkeita palkkioita, mutta sen pitäisi mennä käsi kädessä tuloksen kanssa eli high risk - high reward periaattella. Toiminta, jolla on monopoliasema ja on osa yhteiskunnan hyvinvoinnin ydinalueesta ei saisi johtaa ehdottoman markkinatalouden voimin missään tapauksessa vaan pikemminkin sallia jousta hyvinvoinnin eteen.&nbsp;</p><p>Mitä mieltä olettte asiasta?</p><p>&nbsp;</p><p>Lähteet:</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015111320656685" title="https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015111320656685">https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015111320656685</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Onko mielestänne tässä kaikki kunnossa? Postin yhtiöllä monopoliasema valtion omistamana, ydintoiminta heikennetty (puhumattakaan työntekijöiden eduista ja edunvalvonnasta), vuokratyövoiman käyttö heikenttänyt laatua, kirjeitä ja paketteja katoaa tai saappuu erittäin myöhässä, toiminta on laajentunut matalapalkkasektorille ja nyt halutaan siirtyä osa toiminnasta Viroon. Samaan aikaan on valitettu, että tulos on heikkoa ja tilanne on vaikea. (Lähde alhaalla)

Kuitenkin "säästöt" on savustettu ulos systemaattisesti johtajapalkkioiden kautta. Mukana myös Venäjän yksikön johtaja, joka asuu Venäjällä eikä maksa tuloista Suomeen veroa. Muistutan, että Kaikkosen aikana Nuorisosäätiössä tehtiin "yleishyödyllisenä tomijana" vastaavaa ja nyt Nusä on myös Europolin tutkittavana erittäin vakavista talousrikoksista Euroopassa ja Aasissa. Molempia tapauksia tapahtunut Keskustan valvonnan alaisuudessa.

Postin toiminta kuuluisi olla yleishyödyllinen palvelu eikä sen tarkoitusta ole tuottaa voittoa. Vastaavalla tavalla kuin sähkö- ja tieverkkon tarkoitus ei myöskään pitäisi olla "voitollinen" vaan nimenomaan tuohon tarkoitukseen verot menevätkin. Vastaavaa halutaan ajaa myös sosiaali- ja terveyssektorilla. Tulevat "säästöt" on vaikea mitata, koska ennaltaehkäisevän toiminnan vaikutuksia näkee vain pitkällä tähtäimellä ja niiden absoluutista arvoa ei näy taseessa. Se näkyy vaan, jos toiminta on puuttellinen ja syntyy lisäkustannuksia "tyhjästä". Kaikki nämä tekijät vaikuttavat heikentävästi työkykyyn, toimeentuloon ja tulevaisuuden näkymiin.

Postin epäeettinen toiminta on niin läpinäkyvää, että on käsittämätöntä, että tällänen on näköjään monien päättjien mielestä "sallittua". Median voisi katsoa itsensä vahvasti peiliin tässä (hallintoneuvoston ohjaama Yleä varsinkin). Jos yksitysielmän asiasta kuten oviremontista ja tekstiviestistä on annettu ministereille potkuja (jotka hoitaneet velvollisuutensa muuten oikein) niin on naurettavaa, että sallitaan verovarojen systemaattista puhallusta varsinkin kun siiheen liittyy Viron ja Venäjän yksiköitä. Kannatan yrittäjäjohtajien korkeita palkkioita, mutta sen pitäisi mennä käsi kädessä tuloksen kanssa eli high risk - high reward periaattella. Toiminta, jolla on monopoliasema ja on osa yhteiskunnan hyvinvoinnin ydinalueesta ei saisi johtaa ehdottoman markkinatalouden voimin missään tapauksessa vaan pikemminkin sallia jousta hyvinvoinnin eteen. 

Mitä mieltä olettte asiasta?

 

Lähteet:

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015111320656685

]]>
2 http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273132-postin-ydintoiminta-supistettu-ja-saastot-valuu-johtajapalkkioihin#comments Keskusta Korruptio Posti Posti Group Yritysjohtajien palkat Mon, 01 Apr 2019 09:06:23 +0000 Sibil Yanev http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273132-postin-ydintoiminta-supistettu-ja-saastot-valuu-johtajapalkkioihin
Poliittinen valta haluaisi Jumalallisen ilmojen säätäjän oikeudet http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273125-poliittinen-valta-haluaisi-jumalallisen-ilmojen-saatajan-oikeudet <p>Ei muuten onnistuneet, on sitä ilmoja pidellyt ennen ja jälkeen hallitusten ohjelmien. Ei täältä niin vain lähdetä. Maailmanloppua pitää vielä siirtää useita kertoja, ei sitä poliittinen valta päätä. Ei rahalla ihan kaikkea sentään saa vaikka maailman ilmastorahastoon annettaisiin biljoonia, mihin ne rahat sitten menee, kuka tietää.&nbsp;<br /><br />Hän säät ja ilmat säätää, ei sitä poliittisilla säädöksillä ole määrätty Jeesuksen aikaan, eikä ilmojen herraksi poliitikot ole vielä päässeet tänä päivänäkään.<br /><br />Löysin tämän kirjoituksen Seura.fi:stä ja ajattelin että se kiinnostaisi Sinua:<br /><br />&quot;Tätä et tiennyt: ilmastonmuutoksen torjuntaan annettiin hiljattain lisäaikaa &ndash; Miksi Kansainvälinen ilmastopaneeli kätki toivoa herättävän tutkimustuloksen raporttinsa uumeniin?&quot;<br /><br /><a href="https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjuntaan-annettiin-hiljattain-lisaaikaa-miksi-kansainvalinen-ilmastopaneeli-katki-toivoa-herattavan-tutkimustuloksen-raporttinsa-uumeniin/" title="https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjuntaan-annettiin-hiljattain-lisaaikaa-miksi-kansainvalinen-ilmastopaneeli-katki-toivoa-herattavan-tutkimustuloksen-raporttinsa-uumeniin/">https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjun...</a><br /><br />Ja vaikka tuulivoimalat olisivat lähes pilvien tasalla, niin jos ei tuule, ei ne voi sähköä tuottaa. Enemmän niistä on haittaa kuin mitään hyötyä, jos ei huomioida poliittista miljardi luokan tukea rakentajille. Saksa hukkaa rahaa kuvitteellisella ilmastonmuutoksella &nbsp;biljoona luokkaa (1000 miljardia) ja vain siksi, että ihmiset eivät ymmärrä tuulivoimateollisuuden turhuutta, hyödyttömyyttä ja vahingollisuutta.<br /><a href="https://stopthesethings.com/2019/03/30/pathetically-pointless-massive-increase-in-german-wind-power-capacity-adds-nothing-to-power-output/?fbclid=IwAR1za2Zh4LnyYNnlpei0FrN2mf94hbo8ZMMMqS1B6cBX7qv0usyXpBG9c-E" title="https://stopthesethings.com/2019/03/30/pathetically-pointless-massive-increase-in-german-wind-power-capacity-adds-nothing-to-power-output/?fbclid=IwAR1za2Zh4LnyYNnlpei0FrN2mf94hbo8ZMMMqS1B6cBX7qv0usyXpBG9c-E">https://stopthesethings.com/2019/03/30/pathetically-pointless-massive-in...</a><br /><br />Hiilidioksidi onkin hyvis eikä pahis, vaikka säädettäisiin mitä tahansa lakeja, laki syöttötariffista tuulisähkölle oli huijausta, korruptoituneen poliittisen oma etu kampanjan tuotos.<br /><br />Ministereiden kytkökset jäi tutkimatta vaikka ministerivastuulaki on sitä varten säädetty. Tutkintaa ei saisi päästä vanhentumaan, muuten maailmanlopun meininki sen kun vaan jatkuu.<br />Joku tolkku sitä pitää olla ylimmällä kansan etujen vartijoillakin.<br /><br />Ei väärintekijän oikeudet ole poliittisen päätöksen mukaan jaettavissa.<br /><br />Luonnonvoimien säätö on ja pysyy poliittisen vallan ulkopuolella nyt ja aina, niin se on ollut ja tulee aina olemaan. Saasteet ovat paikallisen tason ongelma joka ratkaistaan saasteiden syntysijoilla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei muuten onnistuneet, on sitä ilmoja pidellyt ennen ja jälkeen hallitusten ohjelmien. Ei täältä niin vain lähdetä. Maailmanloppua pitää vielä siirtää useita kertoja, ei sitä poliittinen valta päätä. Ei rahalla ihan kaikkea sentään saa vaikka maailman ilmastorahastoon annettaisiin biljoonia, mihin ne rahat sitten menee, kuka tietää. 

Hän säät ja ilmat säätää, ei sitä poliittisilla säädöksillä ole määrätty Jeesuksen aikaan, eikä ilmojen herraksi poliitikot ole vielä päässeet tänä päivänäkään.

Löysin tämän kirjoituksen Seura.fi:stä ja ajattelin että se kiinnostaisi Sinua:

"Tätä et tiennyt: ilmastonmuutoksen torjuntaan annettiin hiljattain lisäaikaa – Miksi Kansainvälinen ilmastopaneeli kätki toivoa herättävän tutkimustuloksen raporttinsa uumeniin?"

https://seura.fi/asiat/tutkivat/tata-et-tiennyt-ilmastonmuutoksen-torjuntaan-annettiin-hiljattain-lisaaikaa-miksi-kansainvalinen-ilmastopaneeli-katki-toivoa-herattavan-tutkimustuloksen-raporttinsa-uumeniin/

Ja vaikka tuulivoimalat olisivat lähes pilvien tasalla, niin jos ei tuule, ei ne voi sähköä tuottaa. Enemmän niistä on haittaa kuin mitään hyötyä, jos ei huomioida poliittista miljardi luokan tukea rakentajille. Saksa hukkaa rahaa kuvitteellisella ilmastonmuutoksella  biljoona luokkaa (1000 miljardia) ja vain siksi, että ihmiset eivät ymmärrä tuulivoimateollisuuden turhuutta, hyödyttömyyttä ja vahingollisuutta.
https://stopthesethings.com/2019/03/30/pathetically-pointless-massive-increase-in-german-wind-power-capacity-adds-nothing-to-power-output/?fbclid=IwAR1za2Zh4LnyYNnlpei0FrN2mf94hbo8ZMMMqS1B6cBX7qv0usyXpBG9c-E

Hiilidioksidi onkin hyvis eikä pahis, vaikka säädettäisiin mitä tahansa lakeja, laki syöttötariffista tuulisähkölle oli huijausta, korruptoituneen poliittisen oma etu kampanjan tuotos.

Ministereiden kytkökset jäi tutkimatta vaikka ministerivastuulaki on sitä varten säädetty. Tutkintaa ei saisi päästä vanhentumaan, muuten maailmanlopun meininki sen kun vaan jatkuu.
Joku tolkku sitä pitää olla ylimmällä kansan etujen vartijoillakin.

Ei väärintekijän oikeudet ole poliittisen päätöksen mukaan jaettavissa.

Luonnonvoimien säätö on ja pysyy poliittisen vallan ulkopuolella nyt ja aina, niin se on ollut ja tulee aina olemaan. Saasteet ovat paikallisen tason ongelma joka ratkaistaan saasteiden syntysijoilla.

]]>
9 http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273125-poliittinen-valta-haluaisi-jumalallisen-ilmojen-saatajan-oikeudet#comments Ilmastopolitiiikka Korruptio Tuulivoima Mon, 01 Apr 2019 08:10:14 +0000 Hannu Aro http://hannuaro1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273125-poliittinen-valta-haluaisi-jumalallisen-ilmojen-saatajan-oikeudet
EU:n vapaudet; rikollisuus,huumeet,ihmiskauppa, terrorismi ja korruptio http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272960-eun-vapaudet-rikollisuushuumeetihmiskauppa-terrorismi-ja-korruptio <p>Suomen liittyessä Euroopan Unioiniin vakuuteltiin kansalaisille, että rajojen avaaminen pääomille, työlle,palveluille ja ihmisille poikii maahamme vaurautta, lisää turvallisuutta, mahdollistaa ainutlaatuisten sosiaali- ja terveyspalvelujen viennin, lisää suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä jne.</p><p>Mitä sitten olemme saaneet?</p><p>Rikollisuus maassamme on lisääntynyt ja tekijöinä on tänne muuttaneet ulkomaalaiset rikollisryhmät, väkivallan luonne on muuttunut yksittäisistä väkivallanteoista ulkoa ohjattavaan terrorismiin, huumeita virtaa vapaasti maahamma, ihmiskaupasta on tullut puolittain hyväksytty työskentelymuoto ja seksuaalisesta lasten hyväksikäytöstä on tullut&nbsp; uusi sotimisen muoto.</p><p>Myöskin taloudellinen rikollisuus ja sen ujuttautuminen ns. hyväksytyssä muodossa hallintoon on tosisasia. Paihinta se, että korruptio ulottuu jo sosiaali- ja terveydenhuoltoon, energiatalouteen ja valtion jakamiin yritystukiin.</p><p>Valtamedia on myöskin ottanut erikoisen strategian käyttöön. Ensin se salasi kansalaisuuden julkistamisen rikollisen toiminnan yhteydessä ja nyt kun sosiaalinen media paljastaa rikokset se nostaa esille suomalaisten vastaavat rikokset.</p><p>Ihminen on myös suomalainen paha toisiaan kohtaan, mutta tällä ei voi pyyhkäistä pois sitä tosiasiaa, että EU:n vapaudet ovat tuoneet suomalaisten keskuuteen turvattomuutta, ihmisvihaa ja terrorismia valtaväestöä kohtaan.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen liittyessä Euroopan Unioiniin vakuuteltiin kansalaisille, että rajojen avaaminen pääomille, työlle,palveluille ja ihmisille poikii maahamme vaurautta, lisää turvallisuutta, mahdollistaa ainutlaatuisten sosiaali- ja terveyspalvelujen viennin, lisää suomalaisen teollisuuden kilpailukykyä jne.

Mitä sitten olemme saaneet?

Rikollisuus maassamme on lisääntynyt ja tekijöinä on tänne muuttaneet ulkomaalaiset rikollisryhmät, väkivallan luonne on muuttunut yksittäisistä väkivallanteoista ulkoa ohjattavaan terrorismiin, huumeita virtaa vapaasti maahamma, ihmiskaupasta on tullut puolittain hyväksytty työskentelymuoto ja seksuaalisesta lasten hyväksikäytöstä on tullut  uusi sotimisen muoto.

Myöskin taloudellinen rikollisuus ja sen ujuttautuminen ns. hyväksytyssä muodossa hallintoon on tosisasia. Paihinta se, että korruptio ulottuu jo sosiaali- ja terveydenhuoltoon, energiatalouteen ja valtion jakamiin yritystukiin.

Valtamedia on myöskin ottanut erikoisen strategian käyttöön. Ensin se salasi kansalaisuuden julkistamisen rikollisen toiminnan yhteydessä ja nyt kun sosiaalinen media paljastaa rikokset se nostaa esille suomalaisten vastaavat rikokset.

Ihminen on myös suomalainen paha toisiaan kohtaan, mutta tällä ei voi pyyhkäistä pois sitä tosiasiaa, että EU:n vapaudet ovat tuoneet suomalaisten keskuuteen turvattomuutta, ihmisvihaa ja terrorismia valtaväestöä kohtaan.

 

]]>
2 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272960-eun-vapaudet-rikollisuushuumeetihmiskauppa-terrorismi-ja-korruptio#comments Ihmiskauppa Korruptio Talousrikollisuus Sat, 30 Mar 2019 07:54:42 +0000 Hemmo Koskiniemi http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272960-eun-vapaudet-rikollisuushuumeetihmiskauppa-terrorismi-ja-korruptio
Puoluetuesta http://jounijuhanikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272853-puoluetuesta <p>&nbsp;</p><p>Puoluetuki ja lehdistötuki pitää yksiselitteisesti lopettaa. Samoin poliittisille nuorisojärjestöille annettu valtion tuki tulee lopettaa samalla. Kanadassa ovat älynneet kieltää ammattiliittojen ja yhtiöiden lahjoitukset puolueille. Suomessa pitäisi tehdä sama. Nämä rahat voisi suunnta toisen asteen koulutukseen.</p><p>Yritysten tukeminen on tärkeää mutta siinä vasta korjattavaa onkin. Ensimmäisenä tulee mieleen laivayhtiöiden tuet. Siinä Suomi tekee karhunpalveluksen itselleen ja antaa käytännössä suoraa tukea Virolle. Viinralli vähenisi, kansanterveys kohoaisi ja ilmastollisia vaikutuksia olisi, jos tuki lopetettaisiin.&nbsp;</p><p>Voittoa tekevälle yhtiölle annettu tuki on suoraa tulonsiirtoa veronmaksajilta yhtiöiden&nbsp; omistajille. Eivät he tarvitse yhtään lisää. Yritystukea pitäisi antaa vain kehittyville yhtiöille, uusilla aloilla toimiville yhtiöille ja sellaisille yhtiöille, jotka ovat erinomaisen tärkeitä Suomen huoltovarmuuden vuoksi. Suuryhtiöt puhuvat kilpailusta mutta käsi ei vapise, kun otetaan tukea veronmaksajilta.&nbsp;</p><p>Myös epäsuorat yritystuet pitäisi karsia. Aika moni firma käyttää surutta ilmaista, valtion maksamaa työvoimaa toiminnassaan. Harjoittelun nimissä tehdään&nbsp; ihan&nbsp; oikeita töitä, mistä pitäisi saada palkkaa. Ymmärrän kyllä, että opiskelijan pitää harjoitella työn tekemistä ennen kuin se onnistuu mutta aika laajalta tätä työharjoittelua käytetään väärin. Epäreilua melkein kaikille osapuolille.&nbsp;</p><p>Nämä jutut ei kaikkia poltiikkoja kiinnosta. Ettei kaiken takana olisi ihan saatanallinen korruptio.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Puoluetuki ja lehdistötuki pitää yksiselitteisesti lopettaa. Samoin poliittisille nuorisojärjestöille annettu valtion tuki tulee lopettaa samalla. Kanadassa ovat älynneet kieltää ammattiliittojen ja yhtiöiden lahjoitukset puolueille. Suomessa pitäisi tehdä sama. Nämä rahat voisi suunnta toisen asteen koulutukseen.

Yritysten tukeminen on tärkeää mutta siinä vasta korjattavaa onkin. Ensimmäisenä tulee mieleen laivayhtiöiden tuet. Siinä Suomi tekee karhunpalveluksen itselleen ja antaa käytännössä suoraa tukea Virolle. Viinralli vähenisi, kansanterveys kohoaisi ja ilmastollisia vaikutuksia olisi, jos tuki lopetettaisiin. 

Voittoa tekevälle yhtiölle annettu tuki on suoraa tulonsiirtoa veronmaksajilta yhtiöiden  omistajille. Eivät he tarvitse yhtään lisää. Yritystukea pitäisi antaa vain kehittyville yhtiöille, uusilla aloilla toimiville yhtiöille ja sellaisille yhtiöille, jotka ovat erinomaisen tärkeitä Suomen huoltovarmuuden vuoksi. Suuryhtiöt puhuvat kilpailusta mutta käsi ei vapise, kun otetaan tukea veronmaksajilta. 

Myös epäsuorat yritystuet pitäisi karsia. Aika moni firma käyttää surutta ilmaista, valtion maksamaa työvoimaa toiminnassaan. Harjoittelun nimissä tehdään  ihan  oikeita töitä, mistä pitäisi saada palkkaa. Ymmärrän kyllä, että opiskelijan pitää harjoitella työn tekemistä ennen kuin se onnistuu mutta aika laajalta tätä työharjoittelua käytetään väärin. Epäreilua melkein kaikille osapuolille. 

Nämä jutut ei kaikkia poltiikkoja kiinnosta. Ettei kaiken takana olisi ihan saatanallinen korruptio.

]]>
0 http://jounijuhanikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272853-puoluetuesta#comments Korruptio Puoluetuki Vaalit Yritystuki Fri, 29 Mar 2019 06:09:11 +0000 Jouni Kolehmainen http://jounijuhanikolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272853-puoluetuesta
Työväen urheiluliitto - 100 vuotta suomalaista korruptiota http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272387-tyovaen-urheiluliitto-100-vuotta-suomalaista-korruptiota <p>Tiedättekö sellaisen kolmannen sektorin toimijan kuin Työväen urheiluliitto (TUL)? Tätä aatteellista järjestöä on vuosien saatossa rahoitettu miljoonilla veronmaksajien euroilla, ja sen johdossa on toiminut pitkä liuta SDP:n ja Vasemmistoliiton vaikuttajia, joista osalla ei ole edes muodollista ymmärrystä liikuntatoimesta. Kansankielisesti TUL on suojatyöpaikka.</p><p>Nyt TUL:n puheenjohtaja Kimmo Suomi paljastaa Keskisuomalaisen haastattelussa, ettei järjestön kirjanpito kestä päivänvaloa: Veronmaksajilta on kusetettu rahaa haamujärjestöihin vetoamalla ja hallinto on porsastellut suurimman osan rahoista itse.</p><p>Kun TUL:n johtajat ovat olleet järjestössä vaikuttavasta korruptiosta tietoisia jo vuosikausia, niin miksi asia tulee esiin vasta nyt? Jos olisin toimittaja, niin soittelisin kuulumisia TUL:n entisiltä pääsihteereiltä ja puheenjohtajilta, joista osa tekee tälläkin hetkellä eduskuntavaalikampanjaa, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.</p><p>TUL:ssa vallinnut korruptio on vuosien saatossa vienyt valtavan määrän veronmaksajien rahaa ja se on tapahtunut edelleen politiikassa vaikuttavien poliitikkojen ja virkamiesten aktiivisella hyväksynnällä. Minusta on koko poliittisen järjestelmän uskottavuuden kannalta tärkeää, että yhteisistä rahoista päättävät kansanedustajat ja virkamiehet ovat suoraselkäisiä ja kykenevät vastustamaan houkutuksia, joita vallan huipulle pääsevät väistämättä kohtaavat.</p><p>Suomessa maan tavaksi juurtunut korruptio on kitkettävä kovalla kädellä ja sen tavoitteen toteutumiseen jokainen voi vaikuttaa tulevissa vaaleissa. Muista äänestää viisaasti. #terestroika</p><p>Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.ksml.fi/urheilu/TUL-hakee-avustuksia-haamuseuroilla-%E2%80%93-puheenjohtaja-ei-suostunut-allekirjoittamaan-viimeisint%C3%A4-valtionapuhakemusta-Minua-on-j%C3%A4%C3%A4nyt-vaivaamaan-t%C3%A4llainen-itsepetos/1345267" title="https://www.ksml.fi/urheilu/TUL-hakee-avustuksia-haamuseuroilla-%E2%80%93-puheenjohtaja-ei-suostunut-allekirjoittamaan-viimeisint%C3%A4-valtionapuhakemusta-Minua-on-j%C3%A4%C3%A4nyt-vaivaamaan-t%C3%A4llainen-itsepetos/1345267">https://www.ksml.fi/urheilu/TUL-hakee-avustuksia-haamuseuroilla-%E2%80%9...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tiedättekö sellaisen kolmannen sektorin toimijan kuin Työväen urheiluliitto (TUL)? Tätä aatteellista järjestöä on vuosien saatossa rahoitettu miljoonilla veronmaksajien euroilla, ja sen johdossa on toiminut pitkä liuta SDP:n ja Vasemmistoliiton vaikuttajia, joista osalla ei ole edes muodollista ymmärrystä liikuntatoimesta. Kansankielisesti TUL on suojatyöpaikka.

Nyt TUL:n puheenjohtaja Kimmo Suomi paljastaa Keskisuomalaisen haastattelussa, ettei järjestön kirjanpito kestä päivänvaloa: Veronmaksajilta on kusetettu rahaa haamujärjestöihin vetoamalla ja hallinto on porsastellut suurimman osan rahoista itse.

Kun TUL:n johtajat ovat olleet järjestössä vaikuttavasta korruptiosta tietoisia jo vuosikausia, niin miksi asia tulee esiin vasta nyt? Jos olisin toimittaja, niin soittelisin kuulumisia TUL:n entisiltä pääsihteereiltä ja puheenjohtajilta, joista osa tekee tälläkin hetkellä eduskuntavaalikampanjaa, niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

TUL:ssa vallinnut korruptio on vuosien saatossa vienyt valtavan määrän veronmaksajien rahaa ja se on tapahtunut edelleen politiikassa vaikuttavien poliitikkojen ja virkamiesten aktiivisella hyväksynnällä. Minusta on koko poliittisen järjestelmän uskottavuuden kannalta tärkeää, että yhteisistä rahoista päättävät kansanedustajat ja virkamiehet ovat suoraselkäisiä ja kykenevät vastustamaan houkutuksia, joita vallan huipulle pääsevät väistämättä kohtaavat.

Suomessa maan tavaksi juurtunut korruptio on kitkettävä kovalla kädellä ja sen tavoitteen toteutumiseen jokainen voi vaikuttaa tulevissa vaaleissa. Muista äänestää viisaasti. #terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

 

https://www.ksml.fi/urheilu/TUL-hakee-avustuksia-haamuseuroilla-%E2%80%93-puheenjohtaja-ei-suostunut-allekirjoittamaan-viimeisint%C3%A4-valtionapuhakemusta-Minua-on-j%C3%A4%C3%A4nyt-vaivaamaan-t%C3%A4llainen-itsepetos/1345267

]]>
5 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272387-tyovaen-urheiluliitto-100-vuotta-suomalaista-korruptiota#comments Huijaus Korruptio TUL Työväen urheiluliitto Sat, 23 Mar 2019 14:46:13 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272387-tyovaen-urheiluliitto-100-vuotta-suomalaista-korruptiota
Väärinkäytöksistä ilmoittavien suojaa on parannettava http://erkkilaukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271932-vaarinkaytoksista-ilmoittavien-suojaa-on-parannettava <p>Euroopan unionin direktiiviehdotus väärinkäytöksistä ilmoittavien suojan parantamiseksi on lähes valmis. Mutta nykyisessä, komission ja neuvoston vesittämässä muodossa sitä ei tule hyväksyä.</p> <p>Mistä kenkä puristaa?</p> <p>LuxLeaks, Panaman paperit ja Dieselgate ovat esimerkkejä vuodoista, jotka ovat olennaisesti lisänneet tietämystämme valta-aseman väärinkäytöstä meidän kaikkien kustannuksella. Ne ovat myös vuotoja, joissa väärinkäytöksistä ilmoittajat ovat joutuneet merkittävien vastatoimien kohteeksi.</p> <p>Näin ei pitäisi olla. Ilman ilmoittajia nämäkin ongelmat olisivat jääneet piiloon. Ja jäisi kyllä jatkossakin, jos ilmoittamisen kynnys pysyisi vastatoimien pelossa korkealla. Alan kirjallisuuden mukaan paras keino piilorikollisuuden paljastamiseksi on ilmoittajansuoja ja yleinen, kaikkien käytössä oleva ilmoituskanava.</p> <p>Näin asia on esitelty myös Yhdistyneiden kansakuntien korruptionvastaisessa yleissopimuksessa (UNCAC, artikla 33). Suomi on ratifioinut sopimuksen tammikuussa 2006. Mutta ilmoittajan suojan vahvistaminen on edelleen lähtöruudussa. Vuonna 2016 julkaistiin eräänlainen tilannekartoitus. Mutta siihen se sitten jäi.&nbsp;</p> <p>Mikä on EU:n linja asiassa?</p> <p>Huhtikuussa 2018 EU-komissio esitti ilmoittajan suojaa koskevan direktiiviluonnoksen. Esitykseen sisältyi kuitenkin lukuisia ongelmia. Direktiiviluonnoksessa edellytetään, että ensin ilmoitetaan työpaikan sisällä, että ilmoittaminen on kertaluontoista ja että vääristä ilmoituksista seuraa rangaistus.</p> <p>Nämä linjaukset ovat ongelmallisia. Organisaation sisäinen ilmoittaminen ei ole aina mahdollista, ilmoittajan yhteistyötä tarvitaan myös ensimmäisen ilmoituksen jälkeen, ja vääriin ilmiantoihin voidaan tehokkaasti puuttua jo olemassa olevan, kunnianloukkausta koskevien säädösten avulla.</p> <p>Tämä huomattiin myös EU-parlamentissa, joka marraskuussa 2018 esitti direktiiviluonnokseen olennaisia parannuksia. Suojaa esitettiin myös työntekijöiden oikeuksien rikkomuksista ilmoittaville, esitettiin avointa ja anonyymiä, kaikkien käytettävissä oleva ilmoituskanavaa, ja matalampaa kynnystä julkisuudelle tai medialle ilmoittamisesta.</p> <p>Nämä parannusesitykset jäsenmaiden hallituksia edustava Euroopan neuvosto kuitenkin vesitti.</p> <p>Vesitetyssä muodossa direktiiviluonnos ei madalla ilmoittamisen kynnystä. Vastatoimien mahdollisuus pysyisi jatkossakin suurena ja organisaatiot, joista ilmoitetaan, saisivat runsaasti lisäaikaa jälkiensä peittelemiseen ja raskauttavien aineistojen tuhoamiseen, ennen varsinaisten selvitysten käynnistymistä.</p> <p>Jos ilmoittaja käyttäisi ensin jotain muuta kuin yrityksen sisäistä ilmoituskanavaa, suoja vastatoimia vastaan pysyisi heikkona. Suojaa ei tulisi siinäkään tapauksessa, että ilmoittaja päättäisi ensin ilmoittaa havainnoistaan omalle lähiesimiehelleen yrityksen sisäisen ilmoituskanavan sijaan.&nbsp;</p> <p>Firman sisäisen ilmoittamisen pääsäännöstä voidaan poiketa vain eräin poikkeuksellisin ehdoin. Todistustaakka näiden ehtojen täyttymisestä jäisi kuitenkin ilmoittajalle itselleen. Tämä taas nostaisi ilmoittamisen kynnystä.</p> <p>Mitä sitten pitäisi tehdä?</p> <p>Hyvin toimivassa järjestelmässä ilmoittajalla täytyy olla vaihtoehtoja sen suhteen, miten ja kenelle ilmoittaa. Jos ilmoittaja saa esimerkiksi tiedon rikollisesta toiminnasta, hänellä täytyy olla oikeus ilmoittaa havainnoistaan oikeusjärjestelmän edustajille suoraan, ilman yrityksen sisäistä ilmoitusta.</p> <p>Toistaiseksi EU-parlamentti on kuitenkin ainoa EU-instituutio, joka tukee tätä ajatusta. Se on myös saanut eräiltä EU-mailta tukea, mutta kysymys siitä, miten kunkin maat hallitukset tässä asiassa ajattelevat ei ole laajasti tiedossa, eikä siitä julkisuudessa juuri keskustella Suomessakaan.</p> <p>Epäselvää on myös se, missä olosuhteissa ilmoittajat voivat Suomessa turvautua ulkopuoliseen tukeen esimerkiksi työoikeusrikkomuksia paljastaessaan. Työsopimuslain 7 luvun 2 &sect;:n mukaan asiallisena irtisanomisperusteena ei voi pitää &rdquo;turvautumista työntekijän käytettävissä oleviin oikeusturvakeinoihin&rdquo;.</p> <p>Mutta käytännössä työntekijän lojaliteettivelvollisuus ajaa tämän määräyksen ohi. Esimerkkinä tästä on työtuomioistuimen päätös 1993 &ndash; 47, jossa väärinkäytöksestä ilmoittaneen putkimiehen työsuhteen purku todettiin lailliseksi.&nbsp; Näin ei pitäisi olla.</p> <p>Eikä kaikkialla ilmeisesti olekaan.</p> <p>Siksi on paikallaan säätää suojan vähimmäistasosta siten, että yhdenkään maan ei tarvitse heikentää maassa vallitsevan suojan tasoa. Pakollinen työpaikan sisäisen ilmoittaminen on kuitenkin omiaan heikentämään tätäkin periaatetta. Näin myös Ruotsissa, jossa uusi laki astui voimaan vuonna 2017.</p> <p>Jää nähtäväksi, mitä EU:n yhteispäätösmenettelyyn perustuvasta väännöstä jää lopulta käteen. Mutta juuri nyt ei hyvältä näytä. Siksi toivottavaa olisi, että ilmoittajan suoja nostettaisiin poliittisen keskustelun kohteeksi sekä eduskunnassa että osana kevään EU-parlamenttivaalia.</p> <p>Meillä on oikeus nykyistä parempaan ilmoittajansuojaan. Meillä on myös oikeus tietää, millaista ilmoittajansuojaa puolueet ja niiden asettamat ehdokkaat tavoittelevat.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Erkki Laukkanen</p> <p>&nbsp;</p> <p>PS. Seikkaperäisemmin ilmoittajansuojaa on käsitelty kirjassa Korruptio Suomessa (Into Kustannus, 2019).</p> <p><a href="https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/korruptio-suomessa/">https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/korruptio-suomessa/</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan unionin direktiiviehdotus väärinkäytöksistä ilmoittavien suojan parantamiseksi on lähes valmis. Mutta nykyisessä, komission ja neuvoston vesittämässä muodossa sitä ei tule hyväksyä.

Mistä kenkä puristaa?

LuxLeaks, Panaman paperit ja Dieselgate ovat esimerkkejä vuodoista, jotka ovat olennaisesti lisänneet tietämystämme valta-aseman väärinkäytöstä meidän kaikkien kustannuksella. Ne ovat myös vuotoja, joissa väärinkäytöksistä ilmoittajat ovat joutuneet merkittävien vastatoimien kohteeksi.

Näin ei pitäisi olla. Ilman ilmoittajia nämäkin ongelmat olisivat jääneet piiloon. Ja jäisi kyllä jatkossakin, jos ilmoittamisen kynnys pysyisi vastatoimien pelossa korkealla. Alan kirjallisuuden mukaan paras keino piilorikollisuuden paljastamiseksi on ilmoittajansuoja ja yleinen, kaikkien käytössä oleva ilmoituskanava.

Näin asia on esitelty myös Yhdistyneiden kansakuntien korruptionvastaisessa yleissopimuksessa (UNCAC, artikla 33). Suomi on ratifioinut sopimuksen tammikuussa 2006. Mutta ilmoittajan suojan vahvistaminen on edelleen lähtöruudussa. Vuonna 2016 julkaistiin eräänlainen tilannekartoitus. Mutta siihen se sitten jäi. 

Mikä on EU:n linja asiassa?

Huhtikuussa 2018 EU-komissio esitti ilmoittajan suojaa koskevan direktiiviluonnoksen. Esitykseen sisältyi kuitenkin lukuisia ongelmia. Direktiiviluonnoksessa edellytetään, että ensin ilmoitetaan työpaikan sisällä, että ilmoittaminen on kertaluontoista ja että vääristä ilmoituksista seuraa rangaistus.

Nämä linjaukset ovat ongelmallisia. Organisaation sisäinen ilmoittaminen ei ole aina mahdollista, ilmoittajan yhteistyötä tarvitaan myös ensimmäisen ilmoituksen jälkeen, ja vääriin ilmiantoihin voidaan tehokkaasti puuttua jo olemassa olevan, kunnianloukkausta koskevien säädösten avulla.

Tämä huomattiin myös EU-parlamentissa, joka marraskuussa 2018 esitti direktiiviluonnokseen olennaisia parannuksia. Suojaa esitettiin myös työntekijöiden oikeuksien rikkomuksista ilmoittaville, esitettiin avointa ja anonyymiä, kaikkien käytettävissä oleva ilmoituskanavaa, ja matalampaa kynnystä julkisuudelle tai medialle ilmoittamisesta.

Nämä parannusesitykset jäsenmaiden hallituksia edustava Euroopan neuvosto kuitenkin vesitti.

Vesitetyssä muodossa direktiiviluonnos ei madalla ilmoittamisen kynnystä. Vastatoimien mahdollisuus pysyisi jatkossakin suurena ja organisaatiot, joista ilmoitetaan, saisivat runsaasti lisäaikaa jälkiensä peittelemiseen ja raskauttavien aineistojen tuhoamiseen, ennen varsinaisten selvitysten käynnistymistä.

Jos ilmoittaja käyttäisi ensin jotain muuta kuin yrityksen sisäistä ilmoituskanavaa, suoja vastatoimia vastaan pysyisi heikkona. Suojaa ei tulisi siinäkään tapauksessa, että ilmoittaja päättäisi ensin ilmoittaa havainnoistaan omalle lähiesimiehelleen yrityksen sisäisen ilmoituskanavan sijaan. 

Firman sisäisen ilmoittamisen pääsäännöstä voidaan poiketa vain eräin poikkeuksellisin ehdoin. Todistustaakka näiden ehtojen täyttymisestä jäisi kuitenkin ilmoittajalle itselleen. Tämä taas nostaisi ilmoittamisen kynnystä.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Hyvin toimivassa järjestelmässä ilmoittajalla täytyy olla vaihtoehtoja sen suhteen, miten ja kenelle ilmoittaa. Jos ilmoittaja saa esimerkiksi tiedon rikollisesta toiminnasta, hänellä täytyy olla oikeus ilmoittaa havainnoistaan oikeusjärjestelmän edustajille suoraan, ilman yrityksen sisäistä ilmoitusta.

Toistaiseksi EU-parlamentti on kuitenkin ainoa EU-instituutio, joka tukee tätä ajatusta. Se on myös saanut eräiltä EU-mailta tukea, mutta kysymys siitä, miten kunkin maat hallitukset tässä asiassa ajattelevat ei ole laajasti tiedossa, eikä siitä julkisuudessa juuri keskustella Suomessakaan.

Epäselvää on myös se, missä olosuhteissa ilmoittajat voivat Suomessa turvautua ulkopuoliseen tukeen esimerkiksi työoikeusrikkomuksia paljastaessaan. Työsopimuslain 7 luvun 2 §:n mukaan asiallisena irtisanomisperusteena ei voi pitää ”turvautumista työntekijän käytettävissä oleviin oikeusturvakeinoihin”.

Mutta käytännössä työntekijän lojaliteettivelvollisuus ajaa tämän määräyksen ohi. Esimerkkinä tästä on työtuomioistuimen päätös 1993 – 47, jossa väärinkäytöksestä ilmoittaneen putkimiehen työsuhteen purku todettiin lailliseksi.  Näin ei pitäisi olla.

Eikä kaikkialla ilmeisesti olekaan.

Siksi on paikallaan säätää suojan vähimmäistasosta siten, että yhdenkään maan ei tarvitse heikentää maassa vallitsevan suojan tasoa. Pakollinen työpaikan sisäisen ilmoittaminen on kuitenkin omiaan heikentämään tätäkin periaatetta. Näin myös Ruotsissa, jossa uusi laki astui voimaan vuonna 2017.

Jää nähtäväksi, mitä EU:n yhteispäätösmenettelyyn perustuvasta väännöstä jää lopulta käteen. Mutta juuri nyt ei hyvältä näytä. Siksi toivottavaa olisi, että ilmoittajan suoja nostettaisiin poliittisen keskustelun kohteeksi sekä eduskunnassa että osana kevään EU-parlamenttivaalia.

Meillä on oikeus nykyistä parempaan ilmoittajansuojaan. Meillä on myös oikeus tietää, millaista ilmoittajansuojaa puolueet ja niiden asettamat ehdokkaat tavoittelevat.

 

Erkki Laukkanen

 

PS. Seikkaperäisemmin ilmoittajansuojaa on käsitelty kirjassa Korruptio Suomessa (Into Kustannus, 2019).

https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/korruptio-suomessa/

 

 

]]>
2 http://erkkilaukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271932-vaarinkaytoksista-ilmoittavien-suojaa-on-parannettava#comments EU Ilmoittajansuoja Korruptio Vastatoimet Mon, 18 Mar 2019 12:15:40 +0000 Erkki Laukkanen http://erkkilaukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271932-vaarinkaytoksista-ilmoittavien-suojaa-on-parannettava